德国大选：德国五个小党激烈争夺老三地位

同默克尔与舒尔茨之间的电视对决相比，五个小党的电视辩论热闹多了。参加的党派多，政治观点也南辕北辙。

德国大选就在眼前了，两个大党9月3日进行了唯一的一场电视对决。但说是对决，其实沈闷无聊，无风无浪。因为这两个党在很多方面都很接近，很难产生真正的冲突。五个小党的辨识就热闹多了。

三男二女五党过招

9月4日，五个小党也来了一场电视辩论。从参与者，到讨论话题、问话形式等都不一样。主持人很严厉，到时间不肯住嘴的会强行打断，要求发言者直奔主题。不过，有时候发言的政治家滔滔不绝，主持人喊停也停不下来。有评论说，主持人有时候有些Hold不住。

电视一台的这场电视辩论由左翼党（Linkspartei）瓦根克内西特（Sahra Wagenknecht）、自民党（FDP）林德纳（Christian Lindner）、绿党（Grüne）厄兹德米尔（CemÖzdemir）、选项党（AfD）魏德尔（Alice Weidel ）和基社盟（CSU）赫尔曼（Joachim Hermann）五位候选人参加，两位主持人提问，参与者还可以直接互相提问。

这场辩论一小时15分，由于时间的限制几位政治家对难民、房租、教育、欧盟、土耳其、电子化、电动车、尾气门、退休年龄、俄罗斯政策等等进行了短兵相接的面对面辩论。

言简意赅考验口才

在对待难民问题上，基社盟候选人赫尔曼表示，临时获得避难权的难民无权要求家庭团聚，这符合欧盟和德国的法律。绿党反驳，称家庭团聚有利于融入。左翼党女领袖大批，遣返难民回阿富汗不人道。选项党候选人魏德尔则在几个有关难民身分的界定上绕了一个大圈子，最后表示，该党主张，对获得所谓“有限保护”的难民人数定出上限，即控制在一万人以内。

这场电视辩论，参与方多，发言时间有限，因此如何简洁、明确地表达自己非常关键，对每个人的口才功底是一个考验。表现好会给其所代表的政党加分，说得不好甚至会丢选票。

一个多小时下来，媒体评论，自民党候选人林德纳口才最棒。他一如既往的逻辑清晰，言简意赅，几乎是出口成章。绿党主席厄兹德米尔也不错，他用移民后代的亲身经历说事，令人信服，而且有感染力。而基社盟候选人赫尔曼稍逊，有媒体评论，他说话有些拖泥带水，不能切入要害。

女流之辈中，左翼党女党魁瓦根克内西特不仅一对大耳环闪耀抢镜，她沈稳自信，口才同样可圈可点。而选项党女候选人魏德尔也许锻练机会还不够多，说的就没有那么俐落。

如何组合？谁与谁相生相克

根据各党的政治主张，选举后谁与谁组合也是令人感兴趣的话题。目前执政党、黑红大联合已经走到尽头，尤其为了争选票，分歧暴露明显。问题是，除了黑红还有什么颜色组合的可能性。

德国《焦点》杂志分析五党辩论时称，谁和谁组阁先不提，先说谁肯定不和谁合作。首先就是在场的两位女将所代表的政党：左翼党和选项党。

两位候选人的语言对阵也是唇枪舌剑，刀光剑影的感觉。选项党恭维左翼党女党魁是该党唯一一个头脑清醒的人。言外之意，左翼党都是头脑不清的人。左翼党代表立即回敬：“收回这些恭维。”并反过来“关心”选项党女候选人，如何与党内一群“半纳粹分子”相处。

两大党电视对决、五党电视辩论后，不知道是否对选情有所影响，是否有选民因此改了主意。不过这之后的民调似乎并没有发生很大变化。到底鹿死谁手，9月24日便知道答案了。

信息來源:Bundeswahlleiter

【大纪元2017年09月22日 记者余平德国报导】

责任编辑：周仁