薄熙来和周永康庭审态度迥异 与习近平关系不同

周永康受审 态度高度配合

6月11日,中共官方媒体在几乎没有什么征兆的情况下,突然公布了天津市第一中院对周永康案的审判结果——周永康因受贿、滥用职权、故意泄露国家秘密罪,数罪并罚,最终被判无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。

至此,外界才得知,原来该法院早在5月22日已秘密对周永康案进行了不公开审理。

中共喉舌新华社宣称,周永康案之所以不公开审理,是因为案中的一些犯罪事实证据涉及国家秘密。

据中共官媒的报导,周永康在庭审过程中曾一再表示“认罪悔罪”,并在判决现场当庭表示接受检方指控,服从法庭判决,不上诉。

据称,周永康在自己的最后陈词时,甚至还称赞了中国司法的“进步”,承认自己的违法犯罪事实给中共的事业造成了损失。


周永康庭审现场低头认罪。(视频截图)

中共喉舌央视播出的庭审现场画面显示,周永康头发全白,在法庭上低头认罪,态度谦卑。周永康这种高度“配合”的态度,与2013年前中共重庆市委书记薄熙来受审的情况迥异,引起海外舆论的关注。

薄熙来当庭翻供 戏霸强压导演

薄熙来与周永康被外界视为关系亲密的政治同盟者,两年前,薄因受贿、贪污、滥用职权罪被判处无期徒刑。但薄熙来当年接受审判时的态度却极其嚣张,当庭翻供,几乎否认了法庭对他的全部罪行的指控,令北京当局陷入极其尴尬的境地。

2013年8月22日上午8时30分,薄案在山东省济南市中级法院第五审判庭公开开庭审理。起诉书指控:1、薄熙来单独或伙同妻子、儿子受贿2179.0587万人民币;2、任中共大连市委书记时,贪污涉密场所改造工程拨款500万人民币;3、有关人员对薄谷开来涉嫌故意杀人案汇报和揭发后,及王立军叛逃前后,违规实施系列滥用职权行为。

庭审过程中,薄熙来不仅否认了唐肖林的指证,而且以“非常滑稽”、“非常可笑”反击薄谷开来的证词。当天下午,薄熙来又当庭否认了收受大连实德集团董事长徐明2,000多万元人民币贿赂的指控,并坚称自己对徐明向薄家提供法国尼斯别墅款、及资助薄瓜瓜海外读书等情况不知情。还当庭指称中纪委对他有诱供倾向。

在薄案开审前,外界普遍认为薄熙来案庭审结果早已内定,中共高层内部已就此达成交易,让薄熙来在法庭认罪,不料首日庭审薄熙来即大翻供,有中国大陆网友评论称“导演遇上了戏霸”。

当时《德国之声》引述独立评论人李伟东分析,从起诉书可以看出,当局已经把薄熙来的罪名缩减到最小,薄熙来和北京当局在公审之前应该是达成了协议,薄之所以在庭审现场“自行脱离脚本”作最后一搏,是他事前深思熟虑作出的决定,他应该是想利用公审的场合来宣示自己的政治形象和个性。


薄熙来庭审态度嚣张被当场戴上手铐。(视频截图)

薄熙来“反水”后,中共喉舌央视《新闻联播》当天对薄熙来案只字不提,只有党媒《光明网》发表评论文章《无赖与狡辩:虚伪最后的疯狂》,指薄熙来对事实“施逞诡计,百般抵赖”,其他喉舌媒体当天则几乎都集体“失声”。

23日凌晨,党媒《人民网》才匆匆发表评论性文章,警告薄熙来此举“会翻倒自己”,“只会把自己埋进陷阱之中”。该文甚至罕见搬出“境外媒体”的报导,来说明薄熙来人品极差,其狡辩之言系“弥天大谎”。

舆论解读薄周不同态度背后的原因

针对薄、周二人面对审判时截然不同的态度,有舆论分析称:薄熙来之所以敢于大胆当庭翻供,一方面是因为当时习近平等人刚上位不久,立足未稳,且中共党内的毛左派和“薄粉”的势力依然强盛,这让薄熙来“底气”比较足;另一方面,薄熙来与习近平都是“红二代”,他们二人从小就是一起玩耍的玩伴,他们的父辈都曾在毛泽东时代遭到过严酷的政治迫害,年仅16岁的习近平被迫去父亲的故乡陕西省农村插队当知青,而薄熙来还经历了4年暗无天日的“学习班”劳教。因此,习近平难免对薄有几分惺惺相惜之感,对薄手下留情。薄熙来深知习近平的秉性,也清楚自己的基本盘尚未丧失,他把庭审现场当作表演舞台闹腾一下,习近平也不可能就此对他痛下杀手。

周永康的情况就完全不同了,他没有地位显赫的父辈资本,他本人与习近平也攀不上一星半点的交情。他的亲有故旧、下属党羽也统统被当局拿下,都成为了阶下囚。更何况他的案子还被当局以案涉国家机密为由秘密审判,既无表演的舞台也无作态的资本,周永康自然只有乖乖低头认罪,以高度配合的方式为自己换来继续苟延残喘的机会。

来源:新唐人

Pin It on Pinterest

Share This
返回顶部
大纪元德国生活网简介 | 授权与许可 | 版权©2016年大纪元德国生活网 保留所有权利