拥有自己的房子是人生中的一大幸事，王女士买了房子，却因此惹上了官司。对手是个老道强悍的德国工头，其背后是一家德国人的建房公司，陷入纠纷时其他所有房主都顺从了，唯一不顺从的王女士的合法居留此时却变成了临时签证，连带着年迈的父母也跟着受惊。
先是警察出尔反尔，一开始说，会起诉建房公司的工头，后来又没有了动静，直到王女士亲自去警察局询问，警察才发出指控书；王女士手中有买房合同，分明是建房公司的工头H先生非法进入她家下大门的锁，检察院却不起诉德国工头，而是听了H的一面之词，起诉王女士和她的父母对他进行“身体攻击”；法官不理会王女士律师的书面陈述，反而给王女士寄来一纸开庭通知⋯⋯司法系统里的一切都好象在和王女士作对，难道德国人真的如此排外？
法庭上的针锋相对
带着诸多疑问和担心，2014年6月，王女士等来了开庭的这一天。本来计划只要40分钟的庭审，结果你来我往，唇枪舌剑地进行了一个小时。
在庭审中，有几个重要问题得以澄清。法官一开庭就请H叙述一下2013年2月14日那一天他去王女士家卸锁的过程。事情经过其实很简单，王女士买了一栋排房，搬入后，因为室内装修没有完成，所以她按照合同保留了5％的房款，想等到内部装修完后再交。但是建房公司非得让王女士马上交钱，王女士拒绝，最后公司派工头H去王女士家把门锁卸了下来，过程中双方发生肢体冲撞，王女士的父母当时也在场，受到了惊吓。
当工头H在法庭上说到，他进入到王女士家卸锁，王女士试图阻止他，并要求他出去时，法官打断他的话，说：“如果她不让您进去，您当时就应该出来，找警察解决问题，而不是强行卸锁。”
H迟疑了一下，说里面还没有装修完，还不能住呢。法官马上拿出交房记录，上面有H的签名，法官指着记录问：“那上面为什么写着‘可以搬入’（bezugsfähig）呢？”这是H先生第一个被法官驳斥的地方，房子所有权清楚了，那么王女士做的一切事情就可以算作是自卫了。
下一个关键问题是，H说的“王女士和母亲把他按在墙上”，这个问题几乎不需要语言来解释，当王女士和H先生进入法庭时，所有人都看到了，两个人身高和体格上的差别实在太大，王女士不仅比H矮一头多，而且她是位文弱的知识分子，H则体格强壮，是典型的体力劳动者。王女士的母亲和女儿体格一样，不要说她们两个人，就是再多一个也不是H的对手。
可能H自己也意识到了这一点，所以在陈诉中他没有重点强调“王女士和母亲”将他按住，而是着重说王女士的父亲打了他。这句话也被法官质疑：“您把锁芯卸下来了，她的母亲去抢锁芯，这可以理解，但她的父亲打您又是为什么呢？”这个问题H也无法回答。王女士补充到，她的父亲已经60多岁了，完全无法和H抗衡。
第三个关键问题是，卸锁当时的唯一证人，那个和H同去的电工说什么。电工是个年轻小伙子，他说当时并不知道工头叫上他去干什么，H卸锁的时侯，他站在门外，他在法庭上表示：“没有看到打人行为。”
庭审到此，事情已很清楚了，王女士和她的父母并没有针对H进行“身体伤害”。最后，女检察官也看出来了，那些恶劣的“打人恶行”是H的夸大其词，所以当庭申请撤销了对王女士的起诉，此案就这样了结了。
检察院使用双重标准？
虽然检察院在法庭上撤销了对王女士的起诉，但王女士和他先生还是不能理解检察院的行为。为什么他们没有因为“非法闯入民宅”而起诉H，却接受了H对王女士的“身体攻击”的指控呢？
律师的解释是：两个指控的严重程度不一样，工头H“非法闯入”只造成了轻微损失，而H将王女士对他的“身体攻击”夸张得比较严重，比如“将他按在墙上打他”，所以检察院起诉了。但在法庭上，检察官意识到H先生在夸大其词，所以撤销了起诉。
王女士和先生认为，检察院因为损失轻微就不受理，虽然能减少一些检察官的工作量，但是不良公司会钻法律的空子，更会肆无忌惮地对客户威胁恐吓，无形中增多了案件数量。司法系统只有实行“零容忍”，才能杜绝这样恐吓客户的事情发生。
开庭前法官为何不理律师信？
在开庭之前，王女士的律师给法官写信陈述王女士是这栋房子的合法主人，法官没有理会。律师又多次打电话，总也找不到法官。当时王女士和先生怀疑，法官是否有歧视外国人的倾向。
开庭后，这个怀疑烟消云散了，因为法官并没有偏向对方，反而不断质问H，使他不能自圆其说。那么法官为什么在开庭前不接受王女士律师的建议，直接停止这场无意义的诉讼呢？而且律师电话总是找不到他？
律师无法当面询问法官，只能自己推测，而这个推测让非专业人士觉得有些不可思议。他说，有些法官只是开庭时来，开完庭走，不会在之前用很多心思研究案例。理论上法官不应该如此，但是少数人的确这样做。王女士遇到的法官可能就是其中之一。
两年居留变临时签证
王女士签证本来是两年一延的工作签证，但是当2014年初她去延签时，被外事局告知，因为被检察院起诉，没结案前只能给她半年的临时签证。法院中止此案后，外事局才恢复给王女士居留。
据王女士的律师介绍，如法庭判决一个外国人触犯了刑法，肯定是对其居留不利，但也并不意味着，外事局一定会拒绝延长居留，还要看事情的严重程度而定。
外国人也可以讨回公道
王女士说：“我从来没有担心会输，因为黑就是黑，白就是白，这种颠倒黑白的事不能姑息纵容。如果这次我败诉了，我会上诉的。”
一度有“歧视外国人”的担心被证明是多余的，一来德国法官明显倾向王女士，德国检察官也当庭撤诉。二来，这家建房公司不只催他们一家交尾款，而是催包括德国人在内的所有房主，其他人都扛不住这样强势的公司，提前交款了。
王女士认为，如果一个外国人德语不好，或法律意识不强，那就只能被迫交钱。更严重的是当事人心理会受到伤害，甚至对德国社会产生怨恨。
然而德国毕竟是个法治国家，王女士从自身的经验得出结论，外国人也可讨回公道。当然移民也应更努力地学习德语，增强法律意识。
给买房者的忠告：请专家把关
王女士说，如果能重新来过，她一定会在签订购房合同前请律师或消费者协会把关合同，并在建房过程中请建筑师监督和评估。
这次因为墙面和地砖不平，王女士要求建房公司赔偿，但公司始终不理会，最后王女士请来建筑师评估，公司才赔了500欧元。
王女士认为，买房人应在每个建房阶段结束时都请专业人士查看，合格后再付这个阶段的房款。最后完工时很多东西已看不到了，比如地基里的钢筋是否够？墙里面的管道是否包上了？
请专业人士当然要花钱，而且也有可能施工质量很好，专业人士也挑不出毛病。但一旦有质量问题，专业人士就能帮上大忙了。王女士说：“很多人存在侥幸心理，不请专业人士。其实这就跟买保险一样，平时没事，保险费好象白交了，但遇到问题时，就知道这个保险多么有用了。”（全文完）
大纪元记者文婧德国报导
责任编辑：余平
