一个餐馆的经营者如果因为逃税而被判刑，那么市政府是否有权勒令餐馆关门呢？德国法律对此没有明确的条文规定，每个城市的做法可能也都不一样。下面让我们通过一个实例看看德国法院是怎么看待这个问题的。
慕尼黑市中心一家餐馆的经理被查出逃税后被判刑，而且逃税数额巨大，情节恶劣。逃税属于触犯刑法的行为，可以说是一件比较严重的事情。
这家餐馆的东家是一家公司，那位经理是被公司任命的，而且他是唯一一位经理人。慕尼黑市政府决定，因为这位经理犯了很大的错误，所以取消这家餐馆的经营许可。
这家公司当然希望餐馆可以继续营业，而且餐馆也的确采取了一些补救措施，防止今后再次出现逃税的现象。这家公司把慕尼黑市政府告上了该市的行政法院，希望通过法律的手段达到继续营业的目的。
因为审理案子需要一定时间，所以公司同时请求法院，在判决下来之前，允许餐馆继续营业。法院批准了这家公司的请求，允许继续营业，等判决下来后再做出新的决定。
慕尼黑市政府对此表示不满，认为在案件审理期间，餐馆应该关门。于是向巴伐利亚州行政法庭提出上诉。州法庭驳回了前一级法院的决定，认为餐馆应停止营业。
州行政法庭认为，餐馆经理所受到的惩罚和餐馆经营有关，而且情节恶劣。市行政法庭现在正在审理“餐馆是否应该关门”这个案件，在还没有做出判决之前，如果餐馆继续营业，不能保证餐馆各个方面都按规定交税。虽然餐馆已经提出了改进措施，并执行了其中的一部分，但仍然不能保证在案件审理过程中不会出现同样的问题。
具体的说，就是在采买、制作和销售这几个环节中，都有可能再次出现逃税问题。尤其是在节庆大棚中销售啤酒和香槟时，很容易做手脚。没有证据可以证明，这种事情100％不会再次出现。在餐馆拿出的改进措施中缺少一个环节，就是独立第三方人士的有效监控。
不过州行政法院还是给了餐馆一个希望：如果撤换餐馆经理，那么这一切都可以有变化。
大纪元记者刘成德国报导
责任编辑：余平
