施泰因迈尔1991年在Giessen大学递交博士论文,而对其论文提出质疑的是多特蒙德经济学家Uwe Kamenz。他根据自己研发的打假程序得出结论,施泰因迈尔的博士论文不合格,至少有400处引述他人论点的地方没有注明,这属于抄袭。
对这名经济学教授的做法有很多争议,不少学术界人士指出,该教授的审查方法不严谨,动机不纯,而且他对施泰因迈尔的抄袭指控也站不住脚。因为这名教授专门针对名人论文,而且收了钱才开始工作。尽管如此,Giessen大学还是相当重视,9月底开始,大学受施泰因迈尔本人之请,开始针对这个抄袭指控进行调查,并且承诺,几周内就公布结果。
而打假平台VroniPlag则先行一步,提前公布了自己现阶段的调查:网络活动家认为,在施泰因迈尔395页论文中有至少53处造假的地方,有18页存在75%至100%的抄袭成分,该论文总的抄袭比例超过13%。而该网络平台的原则是,抄袭比例超过10%才予以公开。这个结论对施泰因迈尔当然很不利。
大纪元记者余平德国报导
责任编辑:贾南