四大疑点 中国经济数据作假
第一，为什么房价数据没有反映中国的庞大移民潮？在过去二十年，中国经历了一个重大的从农村内陆地区到沿海城市的移民潮。但是中国官方统计显示，从2000年到2011年，农村房价增长速度达到城市的三倍。
伯丁怀疑城市地区房价的增长会慢这么多，特别是当私人指标显示中国城市房价增加要快得多的情况下。
第二，为什么房价数据没有反映它庞大的经济增长？整体上，中共说从2000到2011年，私人房价增长率8%，但是在此期间它的经济增长速度从来没有小于8%，有时候超过10%。考虑通膨的增长为2.43%，实际房价将是下降20%，对比房地产热潮的报导，这是难以置信的。
考虑一下这个情形：在2012年，被房市压垮的美国经济增长2.8%，城市房价仍然上升3%。
第三，为什么中国过度加大城市居民比重？当中共计算房价是如何影响它的公民生活成本的时候，它假定80%的公民生活在城市而只有20%的人生活在农村—每年都是如此。
从2000到2011年间，中国城市人口从36.2%增加到51.3%。80/20的比例使得官员可以淡化生活成本的增加。同时，它假设它的公民支出更多在“教育和文化”并且假设买衣服的支出跟住房的支出一样多。
第四，中国为什么有这么少的租房者？这个国家每年有2.3亿人，大约总人口的17%，离开家园到外地打工。为什么仅仅有12%的人口被列为租房者？伯丁认为，这是因为中共的统计学家希望把最低的房价增长套用在大多数人身上；而房屋出租的价格上涨比出售的房屋价格上涨高出50%。
中共夸大经济1万亿美元
当伯丁按照他所说的更加准确的假设，比如中国公民在哪里居住以及他们的住房成本是多少来重新调整这些数据，他看到每年中国有额外的1%的通膨。在2000-2011年间，这吞噬了1万亿美元的真实中国经济增长。这应该让每个投资中国的人沉思。
或者，如果你不相信他，请你看看来自中共国家统计局的这个事实：从2003年到2011年，中国唯一价格上涨的消费品是食品，其占据了官方消费品价格上涨的99%。
大纪元记者秦雨霏编译报导
责任编辑：孙芸
