央视节目“露馅”陈永洲颈上出现血痕
10月26日，央视《朝闻天下》报导，新快报记者陈永洲被刑拘，他告诉警方，“为显示自己有能耐，获取更多的名利，他受人指使，连续发表针对中联重科的发表失实报导”。
此次央视得到湖南省警方授权，派记者深入长沙第一看守所进行现场采访。在央视的独家节目中，一方面凸显和证明长沙警方的办案程序的“合法性”，另一方面在央视报导中，陈永洲在镜头前被讯问时，形象、直观地交待和袒露自己“犯罪”的过程与心路历程，籍此案敲打某些“不听话”的媒体和“幕后主使”，这与网络大V薛蛮子在央视被“游街示众”及“认罪服法”警告网络大V的报导风格如出一辙。
近日，被湖南警方刑拘的《新快报》记者陈永洲，首次登上中共官方媒体中央电视台被“游街示众”，节目视频显示陈永洲脖颈处的两道明显血痕。（网络图片）
近日，被湖南警方刑拘的《新快报》记者陈永洲，首次登上中共官方媒体中央电视台被“游街示众”，节目视频显示陈永洲脖颈处的两道明显血痕。（网络图片）
但唯一不同的是，在央视呈现的节目画面中，陈永洲被讯问时脖颈处有两道明显的粗血痕（在央视视频1分44秒和8分钟处）。
在陈永洲在“审讯笔录”上签字后，央视迅速将镜头切换到审讯室的墙上的“严禁刑讯逼供”宣传标语。显然，官方媒体是要告诉人们陈永洲是主动向警方坦白，并未被警方刑讯逼供。
但是，让央视想不到的是，人们很快就从视频中发现陈永洲脖颈处有两道明显的血痕，其视频截图在网络上被迅速转载，引发舆论众多关注和质疑。大陆律师李刚认为，“酷刑可以得到一切，我们有权质疑”。
中国政法大学法学院副院长何兵质疑说，“陈永洲脖子上的血痕是怎么回事？”他在微博上对被称为“大五毛”吴法天调侃说，“你研究证据法，能否烦请你对视频细致研究下？”
有民众表示，“明显的刑讯逼供，然后还迅速未经审判央视就配合定罪宣传，可见权力一手遮天，没有任何法治。”
还有民众调侃并为央视今后辩解提供诸多理由，“裸色T恤暗红色宽滚边；出生时脐带绕颈留下的胎记；暗红色纹身；号服边缘摩擦过敏导致；自残不成；抗拒抓捕留下的”。
不久，这则被公众质疑的央视截图的微博被删除。
近日，被湖南警方刑拘的《新快报》记者陈永洲，首次登上中共官方媒体中央电视台被“游街示众”，节目视频显示陈永洲脖颈处的两道明显血痕。（网络图片）
在拘留所李庄也“认罪”
26日，在网络上一位署名“风青杨”的作者发表评论文章质疑称，“从薛蛮子到边民，到陈永洲，这些人被拘捕后，首先不是与家属和律师见面，获得公民应有的辩护权。而是上央视“做客”，“坦白”自己的罪状。难道犯罪嫌疑人是傻子，难道进去就是极乐世界不想出来了？”文章称，一位网友对当下的司法程序这样总结：“以A罪的名义抓捕，以B罪的名义上央视，以C罪的名义定罪，已经是一种时尚。”
文章认为，“央视报导为何不把公众对中联重科和长沙公安局的疑问一块说明呢？对于冲突的双方，好比面对中国国内赛场比赛的双方，仅仅解说一方的观点特别是可以刑讯逼供的一方获得的观点，这就是不偏不移么？在拘留所里，李庄也承认犯罪了，事实呢？证据呢？央视播放时应有其辩护人观点以平衡。”
笑蜀：借个案钳制舆论狙击舆论监督
在网络上，一篇署名知名媒体人笑蜀的评论文章“央视舆论审判陈永洲涉嫌违法”广为流传。文章称，没有律师抗辫，未经法庭确认，任何嫌疑人都是无罪的，任何供述、任何侦查结果都是可疑的，都不能作为确定事实来报导。文章认为，把侦查机关单方面的说法包括嫌疑人的供述作为确定的事实报导，是对嫌疑人新的构陷、新的迫害，更是典型的舆论审判，干预司法。司马昭之心路人皆知。
文章称，如今天一位学者所说，借个案的所谓事实拼接钳制舆论有理的假地图，以恫吓公众，狙击舆论监督，已成有司套路。这是必须警惕的。我并不认为陈永洲一定干净，但第一是否干净只能依据法庭认定，第二就算他不干净，也并不能为有司违法尤其为央视舆论审判免罪，有司违法尤其央视舆论审判仍是最大之恶及对公民权利之最大威胁。污点证人不能证明迫害有理，仍然是徒劳，舆论界必须在这点上展开反击，不能后退半步。
大纪元记者李净报导
责任编辑：谢东延
