中国政法大学（中政大）12月2日举行了邓亚萍受聘该校兼职教授的仪式，该校中共党委书记石亚军向邓亚萍颁发兼职教授聘书。
事情被报导出来后引发舆论热议，不少人对中法大聘任邓亚萍为兼职教授表达了质疑。12月6日，该校学生徐恒发表公开信，质疑邓亚萍的任职资格和该项决策的程序，并且要求学校就聘任邓亚萍为兼职教授的决策程序等事项作出说明。
就在同一天，中国政法大学教授杨玉圣在个人实名认证的微博上留言表示，因为学校当局没有经正常程序而聘任邓亚萍为兼职教授，为洁身自好、拒绝污染，他本人决定逃离这所“中国法学教育最高学府”。
面对学生、教授的质疑，政法大学回应说，聘请邓亚萍符合程序，这是为了发展学校乒乓球运动队的水平等等。
对于政法大学的回应，有网民说：“对面的首都体育学院都不聘请她，法大此举的意图是什么呢？外人看来实在是有些荒唐。”
对于这一话题，之前被政法大学解聘的法学教授张雪忠在他个人微信公众号中也发表了自己的看法。
他表示，高校本是创新和传授知识的专门场所。但是在有些国家，高校必须承担“政治驯服”的任务，因而必须接受特定政治团体的领导和掌控。
他认为，之所以邓亚萍受聘一事被关注，与她主创“即刻”搜索，亏损了成亿计的公共资源却无需承担责任，并且说“人民日报六十年没有说过一句假话”有关。至使很多中政大的校友感到羞辱。
张雪忠认为，“无论是中国政法大学还是邓亚萍，都是党政官僚体制的一部分，人们很难说，前者就一定比后者更体面。”，“邓亚萍对权力的逢迎和屈膝，毕竟还主要是她个人的事情，而中政大的领导们则年复一年地利用手中的权力，对成千上万的大学生进行政治灌输，难道他们对学术尊严的损害，不是比邓亚萍要大成千上万倍？”
大纪元特约记者田净综合报导
责任编辑：华子明
