他说：“这是我们看到的最严重侵犯数据保护法的行为。我们非常气愤。”Caspar从2010年就开始关注谷歌对待个人信息的处理方式。
谷歌可能是有史以来最酷、最精明的公司之一，但它也惹怒了很多人，它的竞争对手认为它利用不公平手段使自己发展壮大，许多像Caspar一样的官员认为谷歌无视当地的法律，倡导隐私权的人则认为它从用户那里获取了太多的信息。就在本周，欧洲反垄断监管部门向谷歌发出了最后通牒，要求它调整其搜索业务，否则将把它诉诸法律。下一个等着它的还有美国的监管部门。
今年夏天在布鲁塞尔针对谷歌的反垄断谈判可能也会给谷歌带来麻烦。类似的一家美国公司的案例是上世纪90年代针对微软公司的反垄断制裁。
但谷歌并不好对付，它非常善于逃脱麻烦。Caspar和其它国家与他意见相同的官员，比如澳大利亚通信部长StephenConroy，都认为谷歌是“有史以来破坏他人隐私最严重的例子”。它对街景数据的秘密采集至少涉及12个国家，其中包括美国。至今谷歌也没有说明它为什么需要采集这些数据以及公司内的人谁了解这些数据。美国的监管部门没有看到过谷歌从美国居民那里采集来的这些数据。
谷歌回避对如何获得街景数据进行说明，这体现出技术类公司凌驾于监管机构之上，以及它与客户之间的复杂关系。
谷歌、亚马逊、脸书和苹果公司为人们带来了交流、学习和娱乐方式的革命。同时他们也掌握了上百万用户的个人原始资料、邮件中的隐私内容、裸照、有关求爱或求助的五花八门的信息。
当人们把这些信息拱手交出去的时候，却不知这是需要付出代价的：丧失自己对信息的控制权，不知道这些信息会被什么人看到，或这些信息被从新编排后，可能在网络上从新塑造出一个你，也许符合真实的你，也许不符合。目前的隐私法和窃听法对你的保护有限，因为法律的发展跟不上以光速发展的技术。
MichaelCopps在去年结束了他在联邦通信委员会10年的工作，他说监管部门的人已经被工作淹没了。“信息技术工业已经变的如此强大，无处不在，几乎到了我们对它束手无策的地步。”
尽管谷歌靠信息起家，它对有关自己的信息却守口如瓶。当德国的监管部门迫使谷歌承认那辆谷歌的信息收集车实际在通过无线网络收集未加密的网络数据时，谷歌说这是由于一位工程师的实验软件无意被放到了街区景观采集程序中，造成程序错误所导致的。它还强调他们从没打算用收集到的数据为他们打造新产品服务。
然而，监管部门不这样看。他们说上个月，那位负责采集数据的谷歌工程师“特意采集、贮存和检查”那些数据，有可能是为用到其它谷歌产品中。这位工程师还把他的软件代码和一个“设计文件”分享给他的同事。
尽管监管部门没有找出谷歌违反了美国法律证据，但调查还没有结论，因为上面提到的工程师对自己的口供已经进行了5次修改。谷歌因此被指妨碍调查而受罚2万5千美元。
伊利诺伊州大学通信技术和公共政策研究员ChristianSandvig说：“我们除了相信谷歌，没有太多其它选择。我们做什么事都离不开它。”
人们这种对谷歌的依赖让它的自信变成了自傲。Sandvig说：“谷歌似乎不认为自己对影响他人隐私负有责任。到现在它也不这样想。”
当街景采集在2007年被推出时，它马上在欧洲引起反对，那里的保护隐私法更厉害。纳粹曾经利用政府的数据系统追踪犹太人和不受欢迎的团体。原东德秘密警察也通过类型控制信息的方式对他们的“敌人”进行监控。
谷歌说他所获得的信息都是从未加密的网络中获取的，因此它没有违反法律。一位联邦法官说，谷歌的行为和窃听电话没什么区别。关于谷歌是否窃取个人信息的问题，最终可能有待最高法院给予审理。
大纪元记者张君怡综合报导
