不想让美国变成一个独裁的国家
老师让孩子们在课堂上阅读一部改编成电影《饥饿游戏》（ The Hunger Games）的幻想小说。书中描述了一个虚构的帕姆国，那里的统治者实行独裁统治，对其人民不平等对待。
学生们在课堂上拿书中描述的可怕情形来比较美国现行的政府制度，并由此开始讨论，奥巴马和罗姆尼哪个会是比较好的人。学生们都不想让美国成为小说中的那个可怕的帕姆国，不想让政府来控制一切。
孩子们在数学课上讨论后得出结论是：奥巴马比较讨人喜欢，但是罗姆尼看上去更有能力改善经济。
激烈辩论 共和党组大获全胜
在社会科学课上，学生们讨论了共和党候选人若当选后会做些什么。老师给学生提供了关于美国和《饥饿游戏》中虚构国帕姆国的一些数字和事实的对比，把学生分成 共和党和民主党两组。辩论材料中包括失业率、罗姆尼计划创造的就业目标、以及减少失业率的目标等相关数字。在整个辩论过程中，老师没有给出任何观点，也没有给他们任何倾向性的暗示。
共和党一组说，要减少中产阶级的赋税，但民主党一组表示反对，他们反驳说，如果单单给中产阶级减税，那么不就是制造了不平等吗？
有的学生支持对富人征高税、为中产阶级减税、穷人可以不交税或少交税，而有的孩子说，这是一个自由的平等的国家，所以每个人都应该受到同样的对待。
安妮本人在辩论中被分到了共和党一组。她说，辩论的结果是，民主党那组完全败下阵去，要么没有很好的推论，要么就是无话可说，或是结结巴巴的陈述。
安妮还说，在课后班的活动中，学生们也进行了辩论，她本人担任裁判。她记得，民主党想建一个大政府，共和党想把政府变得更小、更简单。
全班试验投票 奥巴马获胜
同学们还讨论了奥巴马在过去的四年总统任期中没有做出太多成绩，再给他四年，他又能做出些什么呢? 学生们认为，奥巴马的权力很大，但没有把美国变成一个更好的国家。
很多同学认为，奥巴马的所做所为好像都是为了让自己连任，而罗姆尼已经证明了自己是个很富有的商人，所以现在他需要让人信服的是，他有能力去帮助其他人。
有意思的是，虽然共和党一组在辩论中大获全胜，但在全班32位小学生进行的一场试验投票中，很多同学举手表示，肯定会选民主党。没有一个人举手说，肯定会选共和党。
安妮分析说，可能是因为奥巴马比较讨人喜欢，而且又是美国第一位非洲裔总统。同学们可能都想让他做满八年。而罗姆尼因在以往的竞选中曾经落败过，所以大家都不想站在他的一边。
不支持民主党的同性恋婚姻政策
最后安妮表示，根据理念，她认为自己更像是个民主党人，但是在这次大选中，她感到很难决定自己到底还是不是民主党人了。
她举例说，她不同意奥巴马支持同性恋婚姻政策。她认为，结婚就应该是男的和女的在一起，而不是男人和男人结婚，或是女人和女人结婚。
安妮说，同学们都认为奥巴马有些时候的表态是为了取悦某一部份的选民。她谨慎地表示“我不会说奥巴马总是自相矛盾，但是他确实在有些时候意见摇摆，不坚持原则。”
大纪元记者林达美国华盛顿DC报导
责任编辑：李缘
