拜登政府上周宣布，支持放弃中共病毒（COVID-19）疫苗的专利保护，以利扩大疫苗生产。此消息一出，引起国际间热烈争论。外媒指出，拜登团队内部在讨论这项决定时，曾出现重大分歧，最终基于外交考量，才决定支持疫苗专利让渡。
这项决定不仅引起各大药厂的反对，他们称免除疫苗专利弊大于利，并可能让中共取得美国疫苗技术。
德国是欧盟最大经济国，也是欧洲主要的疫苗生产中心，德国也表示反对疫苗专利豁免。
德国表示，疫苗短缺真正的瓶颈在于技术和生产能力，而不是专利。专利豁免权不会增加产量，还可能抑制私人企业投入研究的意愿。
据伦敦《金融时报》（Financial Times）报导，在拜登团队中反对意见以商务部长吉娜‧雷蒙多（Gina Raimondo）为首。
参与讨论的人士向该媒体表示，雷蒙多最直接地表达了对这项决定的担忧。她旗下的美国专利商标局（US Patent and Trademark Office），特别关注放弃专利保护对美国知识产权的长期影响。
拜登政府的“极速行动”（Operation Warp Speed）负责人大卫‧凯斯勒（David Kessler）称，专利对制药业来说是“第三轨道问题”（third rail），可能引起要价不菲的诉讼。
（译注：据韦氏字典，third rail指的是“为地铁等电动车辆提供电流的金属轨道”，通常被称为“第三轨道”。因第三轨道承载高电压，如果不慎误触可能丧命，故该词也被用来指“常被政治人物规避的具有争议的问题”。）
此外，拜登总统的首席医疗顾问、美国知名公卫专家福西（Anthony Fauci）在宣布这一决定的前两天，也向《金融时报》表示，他担心这可能会导致美国与制药公司，进行漫长且纠缠不清的诉讼。
早在去年10月份，印度和南非就曾在世界贸易组织上提议，是否可暂时开放COVID-19疫苗相关知识产权。但是这一提议，立即遭到了许多欧美国家的反对。
印度爆发第二波疫情之后，印度、南非等国再次提出要求，希望豁免对疫苗和相关药物的知识产权。
《金融时报》指出，美国贸易代表戴琪（Katherine Tai）从上个月起，就开始就疫苗专利咨询各方意见。从工会领导人到疫苗制造商的首席执行官，许多参与会议的人都表示，很难弄清楚戴琪心中真正的想法，双方都认为她支持他们的论点。
拜登政府内部人士表示，最后说服总统和顾问们支持该决定，是基于外交上的考量。
报导指出，戴琪和美国国家安全顾问杰克‧沙利文（Jake Sullivan）都认为，放弃疫苗专利保护是一种风险较低的方式，可为拜登政府取得外交上的胜利。
他们认为，拜登政府没有出口更多疫苗，也没有对印度的COVID-19危机做出足够的反应。因为该决定还需要在世贸组织内进行漫长的谈判，因此诉讼是一个遥远的威胁，如果英国和欧盟在内的其它国家继续反对这一提议，诉讼可能根本不会发生。
事实上，拜登总统在去年竞选时，就曾表示当选后有意放弃疫苗专利。
“这是世界上唯一人道的做法。”拜登在2020年7月曾这样说。
然而，直到正式宣布这一决定之前，大多数人都怀疑拜登是否会履行这项竞选承诺。
外界指出，不论最后该提议是否在世贸组织成员国间通过，这项举措或许意味着，美国政府未来可能不再顾忌制药公司，就药品价格等议题做出一些措施。
【大纪元2021年05月10日 记者陈霆综合报导】
责任编辑：叶紫微
