过去几天的所有报导都表明，福克斯高管在解雇塔克·卡尔森（Tucker Carlson）的决定中严重失算。是的，当然，他只是一名雇员，每个企业都有权随意雇用和解雇员工。
有那么一阵子，福克斯老板默多克一家认为这个不听话的评论员制造的麻烦比他带来的价值更多。他们决定告诉他谁才是老板。
然而，两天后，塔克做了一件有趣的事情。他用自己的个人Twitter账户转发了一条短消息。他说，现在应该是媒体文化开始谈论真正重要的事情的时候了，比如，战争、公民自由、企业权力、腐败等等重大话题，不要再为那些鸡毛蒜皮的事情争吵，因为这会分散公众对华盛顿两党丑闻的注意力。
在短短12小时内，这段短视频获得了4,500万次观看，是福克斯收视率最高的节目的十倍以上，是黄金时段典型收看次数的30倍。
每个被媒体解雇的人都应该把这看作一个理想状态。塔克没有发牢骚，而是以此为契机，测试新的公众影响力策略。他从这场惨败中脱颖而出，成为无可争议的胜利者。
也许他的下一个东家将是Twitter。或者他心里另有所想。无论如何，他现在的影响力比以往任何时候都高。
此事恰逢其时，它揭示了这个国家和世界发生的大规模的媒体转变。随着主流媒体在过去三年中为我们的生活和自由的转变欢呼，去中心化的替代媒体已经成了主导力量。
在那些热爱真理的人中，我们很多人很久以前就已经抛弃主流媒体了。塔克是最后的坚持者之一。他离职的结果，可能就是福克斯最终认识到，这是一个影响公司长期收入来源的灾难性决定。
传统媒体仍然没有消亡，但这要归功于像塔克这样的人。现在他走了。这可能是历史性的标志，真正的转折点，是抛弃传统媒体一劳永逸的最终打击。
我无法摆脱这种感觉，即卡尔森的解雇不仅仅是因为公司想减少法律责任，或他与管理层发生了纠纷。他的解雇与塔克的节目所涵盖的主题有关，这些主题触及了美国人生活中所有最重要的问题。
1. 塔克在新冠疫情封锁期间表现出色。初期，他也鼓吹病毒的危害，甚至在疫情最初的15天里产生了影响。但是当他看到病毒被政府用来攻击人民的基本权利时，他迅速改变了观点。三年来，他与媒体、科技和政府中最强大的力量接触，提出有关封锁、口罩和强制疫苗令的核心问题。他在节目中发出了重要的异议声音，这些异议产生了巨大的影响。他的努力有助于使这个国家免于永久疫苗护照和城市隔离之灾。他的同事劳拉·英格拉姆（Laura Ingraham）一起，他们为化解这场灾难做了出色的工作。
2. 在提出有关乌克兰／俄罗斯战争的问题时，塔克几乎是一个孤独的声音，尤其在福克斯。他一直质疑：美国在那里的干预如何符合国家利益？最终的结果是什么？为什么美国纳税人在国内遭受难以置信的经济苦难时，还要被政府掠夺以支持乌克兰政府？为什么我们应该相信普京是当今世界上独一无二的邪恶力量？
3. 塔克关于约翰·肯尼迪遇刺的报导，为数百万从未听说过关于这场邪恶悲剧的更深层次学术研究的人带来了另一个故事。他勾画出中央情报局参与其中的过程，并揭示了可能的动机。他甚至采访了曾在中央情报局服役的朋友，并鼓励他们说出他们所知道的。小罗伯特·肯尼迪（Robert Kennedy， Jr.）称这些报导是60年来出现在主流电视上最重要的报导。
4. 在塔克的节目中，最令我兴奋的一集是关于水门事件的，他讲述了人气总统理查德·尼克松如何被推翻，以及他如何被情报机构的核心人物所取代的。一听到这个论述，我就觉得很说得过去。弹劾尼克松实际上并不是勇敢的记者要求政府负责的例子，而是中央情报局抛弃了一位代表美国人民与深层国家阴谋集团作战的总统。
对于我母亲这个年龄的人来说，这一事件是一代人的决定性政治新闻。将整个事件翻案为一场深层政变是了不起的。我父亲因为尼克松所面对的敌人，而成为尼克松的粉丝。我希望他能活着看到塔克的节目，他一定会说“我就知道是这么回事”！
5. 在他被解雇之前的最后一集节目中，塔克所揭露的可以说是美国和世界上最强大、关系网最紧密的行业：大型制药公司。他解释了他们的广告收入和与监管机构的广泛勾结如何从根本上腐蚀了主要媒体的业务。然后，他强调了小罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy，Jr.）叛乱性的政治竞选，他显然对现任的政治机构构成了巨大威胁。小肯尼迪现在在民主党人中的民意支持率为19%。
鉴于所有这些，我们真的应该相信塔克因法律诉讼和对同事的文本的批评而被解雇吗？难道这里真的没有其它事情发生吗？
果然，过去两天对塔克的指责，都带有一种暗黑政治迫害式攻击的痕迹。《纽约时报》鲁莽地称，他一直在“贩卖阴谋论和白人不满的叙事”（不知这是什么意思），还发送愤怒的短信。他们挖出他曾经称某个女人为“美味”，并容忍他人对员工的骚扰。他是个女巫：烧死他！
《华尔街日报》加入了攻击团体，他们的攻击带有常见的陈词滥调：“卡尔森先生升高了自己作为评论员的音量，这些评论已经超越了政治保守观点，更多地是对边缘化群体的攻击。”
所谓“被边缘化群体”，这位“记者”指的大概不是那些认为自己应该拥有权利和自由，政府应该遵守宪法的美国人。因为这些才是真正的边缘化群体。
所有这些对卡尔森的攻击都令人感觉很奇怪。自从他开始揭露COVID控制的邪恶以来，我可能看过他一半或更多的节目和采访。这些攻击对我来说都没有任何意义，我自己就写过一本关于种族主义者和极右翼的书。他不是这样的人。塔克·卡尔森的意识形态取向在传统意义上更倾向于经典自由主义，也许是埃德蒙·伯克（Edmund Burke，著名爱尔兰裔英国保守主义政治家和哲学家）的风格，而且从未真正靠近最右翼的极端主义。
塔克的节目最突出的特点是他无所畏惧地，孜孜不倦地深入了解当今美国生活的决定性的主要问题。他不服从命令。他只需要一个平台来更深入地挖掘真相，他正确地宣称，这样的行为将带给我们自由。
毫无疑问，他是一个才华横溢的人，他将这一点与一位伟大记者的好奇心结合在一起。这样的人在今天的传统媒体中能持续存在下去吗？当然不能。
塔克·卡尔森被福克斯解雇，而叫嚣封锁和审查最高调的杰辛达·阿德恩（Jacinda Ardern）却被哈佛大学聘请担任为期一年的教学工作。从这两件事中，你就可以知道所有你需要知道的关于这个国家媒体和教育的现状。
作者简介：
杰弗里·塔克（Jeffrey Tucker）是布朗斯通研究所（Brownstone Institute）的创始人兼总裁。他是五本书的作者，包括《右翼集体主义：对自由的其他威胁》（Right-Wing Collectivism: The Other Threat to Liberty）。
原文：“The Fearless Tucker Carlson Gets the Last Laugh”刊于《英文大纪元时报》
本文仅代表作者本人的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
【大纪元2023年04月30日 专栏作家Jeffrey A. Tucker撰文／曲志卓编译】
责任编辑：高静
