据CNN报导，藏匿在香港饭店的29岁泄密人史诺登（Edward Snowden）10日已退房。而报导史诺登所泄资料的记者之一认为，这名前情报部门人员应该还在香港。
执法部门消息人员表示，美国当局正准备起诉史诺登，但并非马上行动。而在调查方面，一名美国国会议员表示，报导机密资讯的记者也应该受到惩罚。这次泄密风波已经引来首宗民事诉讼，认为政府的监视计划违背宪法。
史诺登为前电脑安全技术人员，他对英美媒体披露政府的机密行动及计划，内容为要求电话及互联网公司提供使用者通联资料、照片等讯息，引发社会质疑国家侵犯个人隐私。
FBI已经开始调查泄密事件，但11日还不清楚调查进展到何种程度。史诺登对《卫报》表示，他可能被以“间谍法”起诉。他认为香港保障言论自由可以避免他被引渡回美国。
泄密记者也应受处罚
共和党议员金恩(Peter King)在CNN的节目上说，与泄密案有关的记者也应该被起诉。而史诺登必须面临指控是无庸置疑的。
金恩说：“如果他们（记者）知道这是机密资讯，我认为应该采取行动，尤其这种规模的东西。对公布可能严重危及国家安全信息的记者采取法律行动，我想这是道德义务，也是合法的。实际上，我猜过去几年有不少记者被控（间谍法）。”
美国公民自由联盟提起诉讼
这起事件引起社会两极化的讨论，提倡公民自由者认为这样的侵犯无法接受。但支持者认为这样合法，且确实有效阻止了恐怖阴谋。
白宫发言人卡尼（Jay Carney）11日说，泄密行动“打击我们对安全利益与隐私渴望的平衡。”
据美国官员透露，经外国情报监视法庭(Foreign Intelligence Surveillance Court)允许﹐其中一个监控项目允许国家安全局从主要电信运营商那里搜集用户数据记录。总统奥巴马则称﹐法庭并未授权国安局窃听通话内容。他说，另一 个项目监控的是外国人的互联网和电子邮件流量信息。
不过，现在至少已经出现2起，认为政府的计划违宪的诉讼，希望法院能停止计划实施。
美国公民自由联盟ACLU(American Civil Liberties Union)与一些其他团体11日提诉，他们认为，该机密计划相当于搜集每位公民的电话薄，而且还有跟谁说话、何时、多久、地点等细节。政府因此取得了我们社交、公共活动的全面纪录，显示出家庭、政治、宗教、社交等丰富细节。
费城一对批评过美军事务的夫妇指控，他们因此受到电子监视，认为法案侵犯了他们的隐私权及言论自由。
司法部并未对诉讼发表评论。
谷歌吁国安计划透明化
据福斯新闻（Fox News）报导，谷歌法务长庄孟德（David Drummond）11日表示，一连串的爆料后，监视计划缺乏透明度已经造成公众的“严重误解”。
庄孟德说：“我们对泄密事件的震惊跟任何人一样。”谷歌在官方部落格上表示，已写信给美国司法部长霍德（Eric Holder）与美国联邦调查局长穆勒（Robert Mueller），要求行政部门允许谷歌揭露有关国家安全要求提供用户数据密令的总计数量。
包括推特(Twitter Inc.)和微软(Microsoft Corp.)在内的其他科技公司都对谷歌此举表示声援。
谷歌想在每年出版两期的《透明度报告》中发布依据《外国情报监视法》要求其提供用户资料的法庭密令的相关情况。在这一报告中，谷歌会列出它收到了多少要求其提交用户资料的请求。这些请求来自世界各国政府。
庄孟德在信函中指出，藉由发布国家安全要求的数据，谷歌正寻求“显示我们配合要求的次数远远不及实际执行数量”。“谷歌没有什么要隐藏的，”他在信中表示，透明度将“有助公众利益，却不损及国家安全”。
大纪元记者黄捷瑄综合报导
责任编辑：毕儒宗
