SCA5提案欲恢复平权法（Affirmative Action），即允许加州大学以族裔为录取考量，也就是推翻1996年选民通过的加州209号议案。209号议案禁止加州政府机构在雇用公务员、签订公共服务合同以及公共教育中考虑种族、性别、肤色、国籍等因素。
SCA5出炉 华人强烈反对
SCA5刚出炉时，亚裔社区并不了解，直到在参议院通过后，在等待众议院投票时，消息传到华裔／亚裔社区，立刻引发强烈反对。
反对者认为此提案将使加州公立学校招生不是按照成绩而是按照族裔比例考量，从而使很多成绩优秀的华裔／亚裔学生由于名额限制而不能被录取，造成逆向歧视。
加州众多华裔／华人一反“不参与政治”的态度，积极通过参与各种草根式活动、会见民选官员等形式发声，希望能阻止SCA5在众议院得到通过。
圣地亚哥华人反SCA5征签 面谈议员
圣地亚哥亚裔平等协会应运而生，并在圣地亚哥社区积极推动反SCA5活动。
三月份开始，亚裔平等协会的志愿者利用周末时间，在当地亚洲超市，中文学校，教会，巴博亚公园等公共场所举行反SCA5征签活动，同时利用社交网站等在网上征集签名。
组织者张先生介绍，除了周末外，很多志愿者利用工作关系等，一直在向朋友同事们征签，目前已经收集了1500多个签名。
3月12下午，亚裔平等协会的六名成员带着签名信，面见了第77选区众议员Brian Maienschein在圣地亚哥的办公室主管Lance Witmondt。
张先生说，“我们向Witmondt先生展示了我们征集到的来自77选区的共1298个实体签名和网络签名。他对我们在短短几天内征集到如此多的签名表示非常震撼。”
张先生和亚裔平等协会的志愿者们已经看到了自己的积极参与所产生的成效。张先生说，“很高兴知道众议员Brian Maienschein已经明确表态不会支持SCA5。”
越来越多的华裔正在认识到参与的重要性，正如亚裔平等协会脸书广告中的一句话：“政治并不可怕，远离政治才最可怕。”
张先生表示，“我们会继续通过各种途径呼吁当地居民给议员们打电话、发传真、发信件、发邮件，向他们表达对SCA5的反对。我们还将鼓励大家注册选民，参与今年6月和11月选举的投票，帮助共和党获取更多席位，以防止类似法案来年卷土重来。”
圣地亚哥州议员向《大纪元》表诉对SCA5立场
加州立法院（议会）由参议院和众议院上下两院组成。参议院40名参议员，众议院80名众议员，任期各为两年，负责加州立法。参、众两院均以民主党占压倒多数，称多数党，共和党因此被称为少数党。参议院有28名民主党和12名共和党，众议院有55名民主党和25名共和党。
圣地亚哥县选区共有4名参议员和7名众议员。他们透过《大纪元时报》向华裔／亚裔社区传递他们对SCA5的立场。
第36选区参议员Joel Anderson（共和党）：
“我投了反对票，因为它强迫加州学校根据申请者的族裔决定录取，选择一个少数族裔对少数族裔进行选择。就像马丁路德金博士所说，对人‘不能根据肤色，而应该根据性格作出评定’。我认为，通过增加加州大学的招生，能够为本州居民提供更多机会，而不需要把合格的学生拒之门外。SCA5将我们的社会倒退了几十年，而且打破了这个社会对历代移民所承诺的：他们的子女将生活在自由和平等的社会中。我将尽我所能帮助任何反对SCA5的努力。”
第38选区参议员Mark Wyland（共和党）：
“我投了反对票，根据人的肤色给予不同待遇是错的，完全违反美国的平等之本。亚裔不应该支持SCA5。上大学与否应该根据能力，而不是种族比例。我认为我们应该加强高中教育，使每个学生高中毕业后或有就业能力，或能上大学。”
第39选区参议员Marty Block（民主党）：
“我支持SCA5。加州必须在2025年提供一百万毕业生以满足市场需求。SCA5要求选民考虑解除209号议案对招生的限制。209号议案禁止加州大学和州立大学系统在招生中考虑族裔、性别、肤色、国籍等因素。SCA5允许加州公立学校根据学生的能力录取更多不同肤色的学生，这些学生将帮助达到2025年的就业需求。SCA5不会将合格的学生拒之门外，而会使入学率低的少数族裔有更多的机会。如果SCA通过立法院，将会摆在选民面前让他们做出决定。”
第40选区参议员Ben Hueso（民主党）：
“我支持SCA5，因为1996年209号法案通过后，加州大学和加州州立大学系统的少数族裔学生入学率明显减少，与人口变化不同步，这在伯克利大学和洛杉矶分校表现得更为明显。209法案实施以前的1995年，未被充分代表的少数族群占高中毕业生的38％，占大学新生的21％，差异为17％。然而到了209议案实施后的2004年，这个少数族群占高中毕业生的45%，却只占大学新生的18%。差异达到27％。虽然大学采取了措施，但没有实效，造成不平等。209法案是个错误，我们现在还在承受。我要华裔／亚裔社区知道，法院保证SCA5不可硬性规定比例。SCA5能帮助加州找到更多来自不同背景的好学生，给那些未被充分代表的少数族群学生更多机会。”
第71选区众议员Brian Jones（共和党）：
“SCA5根本没有必要。尤其加州政府是无肤色歧视的先锋，并且通过实行无种族、性别的中性政策提高了高校毕业率。1996年选民通过的209号法案，解除了先前所有的平权法。17年来，加州一直是无歧视政策的典范，现在我们不能倒退。”
第75选区众议员Marie Waldron（共和党）：
“SCA5允许对学生依照种族和性别做选择。做为母亲，我不会支持教育系统的不公平。对华裔和亚裔来说，要了解到SCA5将改动加州宪法，使种族歧视在教育领域合法化。这不仅影响公立学校教育和承包项目。”
第76选区众议员Rocky Chavez（共和党）：
“现在事态还在变化之中，目前暂不予以评论。”
第77选区众议员Brian Maienschein（共和党）：
“我反对SCA5现在的条文，我不支持任何形式的歧视。我相信高校学生录取应该根据他们的成绩和课余活动而定。”
第78选区众议员Toni Atkins（民主党，众议院多党领袖）：
“SCA5仍在参议院研究中，有可能会有改动。当它到达众议院投票时，我会再作出决定。”
第79选区众议员Shirley Weber（民主党）：
“我们正在仔细研究SCA5的内容，并且关注它的进展，我现在还没有决定。我们愿意听取多方意见。”
第80选区众议员Lorena Gonzalez（民主党）：至发稿前尚未收到来自该办公室的说明。
大纪元记者方圆美国圣地亚哥报导
责任编辑：孙芸
