哈维的主要观点是，希腊人说“不”是对的，因为债权人试图强加给他们的显然是不公平的，而且将最终破坏整个欧盟。真正的问题在于欧元体系本身，以及把希腊当成不负责任的、必须由他们的父母来管教的少年来对待，这既是错误的诊断，也是问题得不到解决的原因。
为了解释他的观点，哈维列出以下五点理由：
1.紧缩政策不是针对任何经济体的“万能膏药”
债权人、欧盟银行家和政策制定者要的是延续一个已经导致25%的失业率的紧缩方案。希腊说“不”，而且他们是相当正确的——让人失去工作可以解决什么经济问题呢？如果你负债累累，你的银行叫你来开会讨论你的选择，你能想像它们会建议你要辞职吗？但是，这正是希腊的债权人所说的：“你欠我们很多钱，而这只能通过增加对生产商品和服务绝对没有任何贡献的公民数量来解决。”说到底，紧缩不是聪明的经济逻辑，它的每一点都跟听上去一样疯狂。
2.希腊的社会福利计划没有法国或德国的那么慷慨
希腊人被称为懒散、腐败的。很多人认为，希腊人宁愿坐下来拿政府的救济也不愿意去找一份工作，但讽刺的是，从2001年希腊纳入欧元体系到2007年全球金融危机开始，希腊将平均20.6%的国内生产总值（GDP）用于社会福利项目，而在德国和法国的这一比例分别为26.7%和28.7%。这是一个显著的差异，而且不支持希腊人懒惰的假说。
3.希腊工人比德国工人更有效率
事实上，希腊不仅在社会计划上的花费相对较少，而且工人的生产率也比德国增长得快。然而，希腊的生产力提高被以高工资的形式转移给工人，但在2002年起实行新的灵活的劳动力市场政策的德国却与之相反。这最终导致希腊生活标准的日益增长的同时，让希腊的贸易赤字也稳步增长，而德国则因为在经济危机期间劳动力成本增长缓慢而避免了此问题的发生。
4.希腊危机是由其贸易赤字引起的，而不是政府的社会福利支出
了解危机的真正本质，极为重要的一点是要明白希腊的危机是贸易赤字导致的结果，而不是希腊政府预算赤字。如果希腊从德国购买更多的商品和服务，超过德国人从希腊购买的，他们就必须通过出售金融资产或者借款来融资，这就造成了外债。相反，如果他们卖给德国人的多过德国人从希腊买的，那么德国就必须出售金融资产或者借款。这是真实的，无关乎政府的预算平衡，可以参考下面的表格：
| 贸易平衡 | 预算平衡 外债 | |
| 盈余 | 盈余 | 无 |
| 盈余 | 赤字 | 无 |
| 赤字 | 盈余 | 有 |
| 赤字 | 赤字 | 有 |
5.希腊危机是由欧元区的组建方式所引起的
欧洲所面临的问题是系统性的。如果试图把它理解为是个别国家的特性，那就完全没有抓住要领，而基于这种分析的任何政策的结果，或者不起作用，或者是灾难性的（而目前的建议倾向于后者）。简单地说，核心问题是欧元区系统惩罚成功者，之所以这样是由于以下三个相互关联的因素：
•进口对国家收入的变化非常敏感。当经济扩张时，进口大幅上升；当经济收缩时，进口迅速下降。就拿金融危机对美国购买外国商品和服务的影响来说，从2008年第三季度的8,380亿美元下降到2009年第二季度的5,790亿美元。这是在一个很短时间内的急剧下降，而且经济也见证了相反方向的类似效果（即在扩张时期进口的大量增加）。
•贸易赤字必须通过出售金融资产或者借款来弥补。这种债务只能通过相反的过程来消除，也就是说，通过贸易顺差产生信用。
•欧元体系缺乏一个自动减少贸易赤字的机制。如果每个国家都有自己的货币，那么贸易赤字造成的压力往往会导致本国货币的贬值，使得他们的产品和服务更具吸引力。因此，希腊的情况是，如果他们当时是用德拉克马（希腊货币单位）而不是欧元，他们与德国的贸易赤字就会导致德拉克马贬值、贸易逆差的下降，以及外债积累的减速。但是，这不是欧元系统的工作方式。每个国家都使用相同的货币，因此贸易赤字在理论上可以永远持续下去（当然要比每个国家都发行自己货币的时间要长得多）。
这三个因素共同创造了一个自我毁灭的倾向：优越的经济增长==>上升和持续的贸易赤字==>上升的债务。
这正是希腊正在发生的情况——他们的增长速度大幅超过了德国，而他们因成功而被处罚。从他们2001年加入欧元体系直到2008年，希腊的国内生产总值的增长平均为3.6%，而同期德国的平均GDP增长率只有1.3%，比希腊慢了将近三倍。与上面列出的第一个因素一致，毫不奇怪的，希腊的进口增长比德国要快得多。因此，希腊自己积累的债务最终导致了危机。为什么呢，因为他们懒惰和无能，而且养老金和失业补偿过奢华的生活？错了，因为希腊进入了欧元区，它在扩大经济和提高生产力方面做得比德国更加成功，而且不像在德国，它的收入增长被转移给工人。
结论
讽刺的是，在这样一个系统中，紧缩政策作为一个“解决方案”是有一定道理的。紧缩会让希腊人陷入贫困，使他们再也没有能力购买外国的商品和服务。一旦他们足够贫穷，他们的进口量将下降到出口量之下，就将开始产生贸易顺差从而消除债务。但这就是为什么它是一个糟糕的系统。一个贫困的希腊对希腊及其贸易伙伴都没有好处，而且显示了该系统是如何被打破的。它偏向于采用了导致经济收缩的政策的国家。
在没有建立激励机制来进一步降低需求的情况下，实现低的失业水平已经够难了。欧洲真正需要的不是让希腊人进一步“勒紧裤腰带”，而是一个能够解决贸易不平衡而又不强制贸易赤字国家停止消费的手段。相反，他们需要贸易盈余国家启动消费，也就是一个贬值的德拉克马所鼓励的行为。这可能不是唯一能达到目的的手段，甚至可能不是最好的手段，但它是任何一个讨论（更全面解决方案）的逻辑起点。
哈维在文章最后说：“有没有懒惰和腐败的希腊人？我敢肯定有，就像也有懒惰和腐败的德国人、瑞士人、法国人和意大利人等。但是，这并不是真正的问题所在。这不是关于好人和坏人的问题，而是由于一个设计不当的系统。”
“然而，希腊人肯定应该被追究责任的一个失败之处是：当初决定加入欧元区。他们对于赋予欧元区成员的声誉的渴望压过了什么是真正对希腊好的认真考虑。改变这种状况为时已晚，但限制它所造成的损害不是太晚。让我们希望今日有更清晰的头脑占据上风。”
大纪元记者李赛琳编译报导
责任编辑：黄小渝
