作为德国政治家，尤其是担任政府重要职位时，对其它党派发表意见要特别注意场合地点，否则可能会惹上官司。
德国最高宪法法院6月9日做出一项判决：选项党（AfD）对现任基社盟籍（CSU）内政部长西霍夫（Horst Seehofer）的指控成立，西霍夫违反了保持中立的立场，损害了选项党机会均等的权利。
部长不得将批评内容公布在官方网站上
2018年9月，担任基社盟主席的西霍夫在德新社的一个采访中严厉抨击选项党“分裂国家”、“对国家极其危险”，随后他将采访内容放到了内政部的官方网页上。选项党于是提出指控，认为西霍夫损害了政府机构必须保持中立的要求。
德国最高宪法法院周二裁定，选项党在这起纠纷中获胜。换言之：政府职位不能为某个党派做宣传，而是用来执政的。法官裁定，（政府官员的言行）“涉及为某个党派或某个政治人物做广告或对其造成影响”，政府公共关系就超出了允许范畴了，因为这个时候他动用了与其官位相连的“政府资源”。
政党必须能公平参加政治竞争，如果一个国家机关发表对某个政党的批评言论，就损害了该党的权益。
法官：政治家可以表达政治观点
宪法法院的判决表明，政治家完全可以对其它党派提出批评，判决并不涉及西霍夫的观点。而是作为内政部长，他不能将带有个人政治观点的内容放到内政部的网站上。说句白话，西霍夫虽然可以抨击选项党，但不能以联邦部长的身份做。
这是近几年来，宪法法院做出的与选项党相关的第二起判决。2018年2月，宪法法院判决，担任教育部长的Johanna Wanka输给了选项党。她在教育部的一份新闻发布文件上为总理默克尔2015年的难民政策辩护，选项党当时表示，当时的难民情况是给默克尔的一张红牌警告。这位基民盟籍（CDU）教育部长反击说，这是给选项党的红牌。
在这起法律纠纷中，选项党也获得胜利。
2014年，宪法法院也曾审理过一个类似案件。当时的极右翼党、德国国家民主党NPD控告当时的家庭部长Manuela Schwesig，认为她身为部长，不能发表对其它党派的批评言论。但宪法法院裁定，这位社民党政治家胜诉，因为她是在竞选活动中抨击NPD，而不是以部长身份讲的。
目前宪法法院对内政部长的判决，对西霍夫个人并无影响，因为内政部早就把采访内容从网站上拿掉了。
【大纪元2020年06月10日 记者余平德国报导】
责任编辑：王亦笑
