德国宪法法院日前做出判决：选项党对默克尔的提告获胜。因为身为总理，默克尔对2020年图林根州长选举结果的言论损害了中立性。
位于卡尔斯鲁厄的德国最高宪法法院在6月15日的判决中称，在两年前的图林根（Thüringen）州长选举结果这个问题上，身为总理的默克尔没有保持应有的中立性，损害了选项党（AfD）的利益。
2020年2月，图林根州选州长，左翼党领袖拉莫楼（Bodo Ramelow）试图再次当选。头两轮投票他都没有获得足够的票数，在第三轮投票时，自民党（FDP）候选人科莫里西（Thomas Kemmerich）加入竞选，选项党放弃自己的候选人，把票投给科莫里西。这样在基民盟（CDU）和选项党的支持下，科莫里西获得了足够的票数。但是他承受不住各方的压力，包括死亡威胁，三天后宣布辞职。之后，左翼党主席拉莫楼如愿蝉联州长，并延续至今。
这是在选项党的支持下当选的第一位州长。选举结果时，默克尔在南非访问，她随后在新闻发布会上称，这个结果是“不可承认的”，她还要求，“必须推翻”这个结果。默克尔表示，“这对民主来说是糟糕的一天。”因为基民盟内部规定，不与选项党合作，因此她不能接受这个结果。
选项党提出，默克尔作为总理在国事访问时发表这样的正式谈话是违宪行为，违反了中立原则，而且她试图以总理身分取消一个联邦州选举的合法性，因此把状纸交到德国最高宪法法院。
宪法法院的法官批准了选项党的诉讼，裁定默克尔损害了政党的机会平等性，她作为政府首脑在公开场合必须保持中立。法院表示，默克尔当然可以表达自己的政治观点，例如在竞选过程中，但不能以总理身分来讲。当时默克尔已经不是基民盟主席，而只是总理。
宪法法院判决后，基民盟一位女发言人表示，默克尔“理所当然”尊重法院的判决，但默克尔没有对判决内容发表看法。仅当了三天州长的科莫里西也没有对裁定内容发表看法，只是表示“非常尊重法庭”。选项党则对此判决表示欢迎，党主席楚帕拉（Tino Chrupalla）表示，“这对民主来说是一个好日子。”
《新奥斯纳布吕克报》（Die Neue Osnabrücker Zeitung）分析说，宪法法院的这一裁定对政治日常运作，尤其是对政府成员发出了一个警告。就是说，无论一个政党的观点如何，都必须得到尊重，因为政坛上必须保证各党派机会平等。该报还指出，尤其是在选项党这个问题上必须注意，选项党也是民主选举的产物。
德国《世界报》总结称，这不是选项党在宪法法院的第一个胜利，此前该党已经对内政部长西霍夫（Horst Seehofer，基社盟CSU）和教育部长万卡（Johanna Wanka，基民盟CDU）发起过提告，称这两位部长都违反了中立原则，而宪法法院裁定，选项党赢得了诉讼。
【大纪元2022年6月17日 记者余平德国报导】
责任编辑：王亦笑
