德大学教授吁放弃核淘汰 核电站延役掀辩论

坚持使用安全且负担得起的能源,一直是德国政府的重要目标。因此德国原定到今年年底关闭最后的三座核电站,但是俄乌战争引发的能源危机让事情起了变化,核电站是否应该延役掀起新一轮辩论。

早在2019年,时任德国联邦环境部长舒尔策(Svenja Schulze就在推特上发文称,我们将成为第一个淘汰煤炭同时又不使用核电的工业化国家,这样我们就有了安全且负担得起的能源供应。舒尔策把这描述为巨大的成功,当时她显然没有预料到一场能源危机正在逼近。

如今,安全的能源未必能够负担得起了,而所谓不安全的核能到底有多危险,德国是否应该完全淘汰核能又成了人们讨论和关注的焦点。

德国19 位在职大学教授指出,淘汰核电完全没有必要。他们还给德国联邦议院提交了放弃淘汰核电的请愿书。教授们警告说:在即将到来的冬天,能源短缺将面临前所未有的威胁,这将导致价格不断攀升。

在请愿声明中,教授们提到,由于片面关注太阳能、风能和天然气,德国已经陷入能源困境之中。”“能源价格的上涨和供应安全的下降正在危及竞争力和繁荣。而德国坚持淘汰核电的做法将进一步加剧危机。

他们指出,政府间气候变化专门委员会(IPCC),甚至欧盟委员会都将核能归类为可持续能源,德国却执意淘汰核电,这在当下是否已变得不合时宜?

因此教授们主张,希望德国核电站继续运行,作为与太阳能和风能并列的气候保护第三支柱。他们在请愿书中要求立即废除淘汰核电的段落,特别是《原子能法》第7条,以及审查与安全有关的运行许可,以允许德国核电站继续运行。

他们确信,只有改变能源政策,才能使德国免于经济衰退。如果请愿书能获得所需的 5万个签名,国会议员将不得不考虑推翻德国的核淘汰计划。

德国缘何走上核淘汰之路?

日本2011年发生福岛核灾事件后,时任德国总理默克尔决定分阶段废除核电。当时就有人提出德国和日本的情况不同,日本是地震多发地,而德国不是,根本没有必要完全淘汰核电。

如今,在现任总理肖尔茨(Olaf Scholz)的三党(社民党、自民党、绿党)联合政府中,社民党(SPD)和绿党长期以来都反对改变既有的废核路线。

赞成告别核电人士认为,原子能仅占德国电力供应的6%左右,对解决供暖用天然气不足的主要问题几乎无济于事。

不过,随着能源危机前景急遽恶化,对于德国是否在今年底全面废核,默克尔所属的保守党派基民盟(CDU)反倒成了呼吁重新考虑此议题的最响亮声音之一。

基民盟主席迈尔兹(Friedrich Merz)表示,像法国这样坚持使用核能的国家可能有其道理。他近日受访时说:我预测核电站的寿命将在今年底延续下去。

民调显示3/4德国民众支持让3座核电厂延役。德国最后3座核电厂分别是南部巴伐利亚邦的伊萨2号(Isar 2)、西南部巴登符腾堡邦的内卡维斯特海姆2号(Neckarwestheim 2)和西北部下萨克森邦的埃姆斯兰(Emsland),3座电厂分别由意昂集团(E.ON SE)、安能集团(EnBW AG)及莱茵集团(RWE AG)运营。

德国政府目前尚未决定是否让核电站延役,但官员们表示延役决定应该八九不离十。官员们指出,政府认为已有两大关键条件支持让最后3座核电厂的服役时间暂时延长。其一是德国可能面临能源短缺,其二是延长反应堆运行时间并无安全疑虑。

【大纪元2022922日 记者王亦笑德国报导】

责任编辑:余平

Pin It on Pinterest

Share This
返回顶部
大纪元德国生活网简介 | 授权与许可 | 版权©2016年大纪元德国生活网 保留所有权利