这些猪仔本来是要从丹麦运往几百公里以外的意大利屠宰场去宰杀的。由于其中很多小猪已经受伤，其它的也受到严重惊吓，它们已经承受不起去往目的地的旅途煎熬。于是有关方面决定就地实施紧急屠宰。沿途公路上的积雪被这些可怜的猪仔的血染红了一大片。因为它们死前受惊吓，身体分泌出了大量的肾上腺素，所以其肉也无法食用。
动物保护者要为猪“维权”
谈起这幕惨剧，慕尼黑动物保护协会主席Perlinger 十分愤怒，他言辞激烈地抨击有关方面的失职。他和他组织的职责就是要维护动物的合法权益，为此他们征集了4万多人的签名。上周三，他们还与慕尼黑市市长乌德一起在市中心的Odeonsplatz广场举行了游行。
目前，德国的动物保护法律只是有一个粗略的框架，例如没有正当理由人不能给动物带来疼痛、折磨和伤害。但是，不是每个违反这个法律的行为都有相应的惩治措施。动物保护协会要承担起动物律师的角色，为此他们需要所谓的“团体起诉权”。
今年初，致力于动物保护的绿党向州议会提案，要求在州议会中设立动物保护组织，并给予其团体起诉权。但是这一提案被多数否决，而时间恰恰是在上述运猪交通事故发生之后。其实2010年社民党就曾有过类似提议，但被州议会中的多数否定。
利益冲突大，“猪权”路途遥
在巴伐利亚，动物保护组织进入州议会一再受阻，原因在于本州议会外游说集团不仅强大，而且与基社盟和自由选民党的关系密切。这些游说集团代表的是农民和农民组织的利益。本州经济和政治生活中，农业和农民的地位很重要。农村人口是保守的执政党基社盟的选民基础。如果动物保护的法律措施严格了，必然要增加农业和相关的食品产业经营成本。农民不高兴，食品工业中的大企业更不愿意。连科技研发方面也顾虑重重，首先是这些措施的成本难以估算，还有，如果猪马牛羊都过得舒舒服服，无病无灾，那兽药卖给谁去？
不放弃，动物保护要努力
动物保护协会主席Perlinger认为这些看法很过分，背后主要是食品大企业在作梗。他说：“如果农业把自己的存在建立在违反动物保护法的基础上，我们就不需要这样的农业了。”
其实，德国其他联邦州已有动物保护进入议会的先例。例如2007年在不来梅，前两年在萨兰州和北威州，都在州议会中给予动物保护组织以团体起诉权。在巴伐利亚州议会中有起诉权的团体有环境和自然保护、竞争保护和消费者保护协会。Perlinger希望动物保护也能尽快获得同等的权利。他说：“我们就是要阻止那些愚蠢的做法，包括超密集的饲养方式和横穿或者纵贯整个欧洲的活畜运输。”
大纪元记者吉男德国报导
责任编辑：赵敏