这名议员名叫Nico Kern，今年40岁。3月18日晚，他从科隆坐车回家前，忽然想去Rewe to go拍张照片，因为他想对这个店名发表自己的看法。但店员发现他拍照后报了警，店员表示，不想成为画中人。警察到场后，并没有检查摄影师的姓名，只是要求他把照片从手机上都删除。Kern照做了，但删到最后一张照片的时候，问题来了。
这张照片没有人，只有商店的名字，Kern因此拒绝删除。据Kern在推特上的同步推文，警察表示，他没有征得店主同意，不能拍照。警察的理由是，这损害了版权。警察请他自己来决定，或者删除照片，或者手机被没收。据Kern自己说，他不想错过回家的最后一班车，于是把议员证件拿出来了，然后事情就进展得非常顺利了，照片不用删除，他也可以继续坐车赶路了。
但这名海盗还是不禁发问，他自己因为有了议员的尚方宝剑，所以得救了，如果是普通市民呢？那情况有会是什么样的呢？
杜塞尔多夫一名有关媒体、版权方面的专业律师表示Dr. Daniel Kötz对WDR电视台表示，拍照一直都是允许的，问题在于如何使用这张照片，是否发表。摄影师拍摄的人物在照片上起什么作用，比如将人物去掉是否会改变照片所要表达的意思。Kern拍摄的照片如果只有店名，没有人物就不存在什么问题。这里也不牵扯什么版权问题，因为一个公司不能禁止他人拍摄公司的名字。
Dr. Daniel Kötz还表示，警察的任务并不是检查公民是否有侵犯版权的行为，或者发表一张照片是否会损害肖像权等，这是法官的职责。
大纪元记者余平德国报导
责任编辑：贾南
