至少在下萨克森州财政法院的法官眼里，收取团结附加税是违宪的。原因是它违背了德国宪法里同等对待的原则，尤其对雇员的做法是不公平的。该法院向宪法法院提交申请，请卡尔斯鲁厄德国最高法院进行裁定。
此案的起因是两名同一公司的雇员，他们收入同等，但因为一个是在德国境内，另一个是在列支敦士登，税收标准因此不同。造成的结果就是，一个被扣除了团结税，另一个没有。法院认为，这是不公正的。
团结税是两德统一时为资助东部地区建设而开始征收的税收，当年的总理科尔曾明确表示，这笔税收只是暂时性的。团结税是从1991年引入的，税率是个人收入所得税和法人收入所得税的5.5%。这笔税收每年达130亿欧元，但这笔钱早已超出了最初定义的用于东部地区建设的范围，很大一部分用于政府的普通财政预算。
多年来，是否继续征收团结税一直存在不同意见。2009年汉诺威一家法院就做出裁定，团结税违宪。但卡尔斯鲁厄宪法法院2010年作出决定，不受理此案，因为汉诺威法院的判决证据不足。汉诺威法院按要求补充了内容后再次递交申请，卡尔斯鲁厄至今还没有答复。
【大纪元2013年8月30日 记者余平德国报导】
责任编辑：贾南
