华人精彩点评德国“倒霉”前总统以权谋私案

总统为719.4欧元坐上被告席

在德国公司任职的李女士则认为，这场官司没有意义。就算伍尔夫不够当总统的标准，他现在已经下台了，再穷追不舍没有意义。再说，从调查开始，一直到现在开庭，而且为这么点数目竟然安排了22个日期，还请了一大堆证人。德国人又天生较真到底，找个理由就推迟庭审，所以还不知道何时了案。那么这些钱谁来出？还不是我们纳税人。如果把我的钱用在这些事上，我觉得这是浪费公款，如果是伍尔夫自己出钱，那我无所谓。

王女士认为，虽然钱花的多，但是后效应好，想想看，连总统这点小事都要被公布于众，放在法律的天平上仔细权衡，这个警示效果非同小可，也许没有哪个官员敢以身试法了，以权谋私的人就会少了。这样看来，现在花这么多钱还是值得的。

民主阵线德国主席费良勇先生认为，值得！德国讲究依法办事，无论什么人都没有特权，总统也不例外。尤其德国总统是国家的“面子”，身为总统更应该起到表率作用。当然这700多块钱对于中国人来说太可笑了，中国最穷的村长贪腐得都比他多不知道多少倍，而且肯定99%的村长都是贪腐的榜样。但对于正常的民主社会来讲，德国人讲的是原则问题，一分钱都要计较，这是性质问题。违背了原则，就不行，哪个当官的都必须以身作则，犯了错，就必须被拉下马，包括总统。

伍尔夫干预媒体而下台是咎由自取吗

住在莱法州的唐女士表示，多少有些同情伍尔夫。德国好容易出了一位年轻总统，代表德国挺体面的。可是偏有人翻他过去的旧账，媒体那么起劲地报道，是透明还是侵犯隐私，好像伍尔夫犯了什么天大的错误。最后搞得他官职丢了，夫人跑了，房子也卖了。就算他有什么过失，已经受到惩罚了，所以这场官司没有意义。

费先生认为，德国是一个自由的民主的体制，它对新闻媒体自由是非常看重的。伍尔夫私人低息借贷本不是什么犯法的事，可是他打电话试图干预，不让媒体报道。这犯了一个政治家的大忌，这在西方国家是绝对不允许的。德国议会大厦的顶部开了一个天窗，意味着透明，这几乎是至高无上的，总统也不能逾越这个界限。从这一点上说，伍尔夫触了媒体自由的霉头，这是一个错误。在德国生活了20多年的胡先生认为，伍尔夫还是太没水平了，无论如何不能冲动地在留言机上留言，这其实是一个政治家必须知道的常识，所以他在总统府坐不下去，换掉他也应该。

政治家如何对待朋友

政治家也是人，为什么不能有自己的私人朋友？巴符州的贾女士觉得，自己和好朋友互相你请我，我请你很正常，北方人尤其豪爽，讲义气。真有患难之交，钱不钱的不在乎。当然，如果私交与公务扯在一起，的确不太明智，官场毕竟是官场。但这个问题比较难分辨，就是法官也难断。不过话说回来，一个州长为了700多欧元就把自己给卖了？是不是太便宜了点，伍尔夫他不至于这么没水平吧。

住在柏林的林先生认为，政治家是公众人物，尤其是总统，更要经得起挑剔。西方有句谚语，大意是想要害一个人，就鼓动他去竞选。那意思是媒体可能会把你所有的关系网都挖出来示众，所以交友要非常慎重。中国人说瓜田李下，你不能留给人家任何把柄。媒体的天职就是要监督，什么都先打个问号。德国对公务员的规定非常严格，为官的必须要注意，防微杜渐，避免在行使公职过程中任何与此有关的个人受益。

2013年11月14日前总统伍尔夫（左）在法庭上问候电影制片人格伦沃德，两人为好友，同为被告。(KAI PFAFFENBACH/AFP/Getty Images)

德国监督体制

德国政府机关给公务员的待遇优厚，但要求也非常严格，公务员普遍廉洁自律、公私分明。为了对权力进行分解和约束，德国有许多具体规定，例如限制公务员接受礼物的范围。慕尼黑曾作出明文规定，价值超过15欧元的馈赠均被纳入禁止之列。最形象的比喻是，如果有人请慕尼黑公务员喝啤酒，从第二扎开始就算腐败。

舆论媒体监督是德国防止腐败的一种行之有效的形式，德国有100多个电台、20多个电视台、近400种报纸、近千种杂志，舆论享有高度自由。

德国反腐机构具有多元性，从联盟到各州、各地方都有监察专员。审计机构独立于立法、司法和行政之外，可随时进行审计。另外，议会对政府的监督、执政党与在野党之间的政党监督、社会公众监督、司法监督和上司对部下的监督等，形成了全社会多视角监督的网络。

根据国际透明组织2012年对全球180多个国家的调查，新西兰是最廉洁的国家，德国排在第13位，香港第14位，台湾第37位，中国排在第80位。国际透明组织是一个非政府、非盈利、国际性民间组织，每年发布全球清廉指数报告。

事件回放

2011年12月《图片报》计划刊登伍尔夫从富商朋友那里低息借贷50万欧元购买私宅事件。伍尔夫获悉后，打电话给该报主编进行干预。此事成为导火索，事情一步步扩大，媒体密集报道了两个多月。汉诺威检察院申请取消伍尔夫的豁免权以便对其进行调查。2012年2月17日伍尔夫迫于舆论压力宣布辞职，这离他2010年6月当总统时还不到两年。

检察院今年4月以受贿的罪名对伍尔夫提出诉讼，检察院的一个疑点是他在慕尼黑啤酒节期间两个晚上的过夜费，共计719.40欧元。调查人员怀疑，格伦沃德为伍尔夫的酒店以及照看幼子付费，为的是让身为州长的伍尔夫为其电影《拉贝日记》向西门子公司拉赞助。《拉贝日记》讲述了德国商人拉贝在1938年南京大屠杀时，如何给25万中国人提供暂时避难所，躲避日本人屠杀的故事。而拉贝当时受雇于西门子。

8月底，汉诺威法院决定立案审理，但对伍尔夫的指控由受贿降为以权谋私。

伍尔夫辞职后，他的个人生活也发生了巨大变化。今年年初，妻子贝蒂娜与他正式分居。半年多以后，引起这一系列变故的房子于8月转手卖掉了。