欧盟今年共19次通报中国制品涉非法转基因
大陆媒体报导，6月6日，欧盟发出《欧盟食品和饲料快速预警通报》，称在输欧大米制品中检出“非法转基因”。而自2012年开始，欧盟已经19次通过预警通报指出从中国进口的食品中检出非法转基因，其中一次标明是含有Bt63抗虫基因，其余未标明是何种基因。所涉及到的产品品种为米线、米粉制品。此外其他食品，如饼干、芝麻汤圆等，也数次被检出含有转基因成分。
实际上，自2006年起，含Bt63抗虫转基因的中国米制品就出现在欧盟的预警系统中。2011年，因频频出现在预警通报上，加之其他相关报告，去年底欧盟委员会发布《对中国出口大米制品中含有转基因成分采取紧急措施的决定》。
根据这个决定，欧盟27国对中国25种米制品采取强制转基因成分检测，并根据检测结果采取退货和销毁的处理办法。据了解，欧盟最新的管控系统能够测出26种转基因物质。欧盟要求中国必须在向欧盟出口前提交米制品的检验报告，表明是否含有转基因成分。而且，欧盟成员国还将加强抽样检测的频率，使其覆盖所有中国进口的米制品。这被称为中国米制品史上最为严苛的入境检查。
国内专家：转基因大米“监管太难”
到目前为止，中国尚未批准转基因水稻的商业化种植。尽管官方没有明言，但转基因技术专家表示，试验中难免有种子流出，收获后的大米常常混入普通大米进入流通渠道，这都是因为“监管太难”。
据了解，转基因植物品种在培育出来后，需要经过安全性评价阶段，才能获得安全证书。安全性评价阶段包括实验室、中间试验、环境释放和生产性试验四个阶段。
按照规定，环境释放和生产性试验产生的试验结果－－即收获的水稻，应该统一回收处理，“但是不排除农民看到这种水稻不用农药、节约人工，就私自留藏。”中国农科院生物技术研究所研究员、农业部转基因生物安全委员会专家黄大昉表示，在这个过程中，有时也会有种子公司介入私自育种，“这让问题变得更为复杂，”并介绍，在中国研究实验抗虫棉时，就有这种情况，当时农民“非抗虫棉不买”。
而中央民族大学生命与环境科学学院教授薛达元表示，生产性试验虽然规定了种植面积，但在实际操作中，科研人员几乎都扩大了种植面积，达到几百亩甚至上千亩，而使得管理更加困难。
除了被动流失，一些科研人员也创造机会造成转基因水稻种子的“主动流失”。一位不愿透露姓名的转基因科研人员表示，确实有些科研人员未经申报就擅自进行试验。
美国多州立法反转基因
今年三月，美国康涅狄格州(Connecticut)通过法案，因转基因食品对人类健康安全有严重危害风险、要求所有转基因食品标签必须标明是什么成分和含量多少、以便消费者做知情选择。
加州也将于11月对强制厂商加贴转基因食品标签进行公民投票，如果得以通过，加州将成为全美首个对如此广泛品类的含转基因成分（geneticallymodifiedorganism,GMO）的食品强制贴标的州。
目前，美国正做同样立法的州有20个；这20个州集中了美国的工业和金融业的多半，人口约占美国总人口的一半。其它州也有加入的迹象。美国《纽约时报》等主要媒体调查显示，美国80%以上的消费者反对或拒绝含有转基因成分的食品，全国80%以上的消费者不买不用，那意味着转基因食品将被赶出美国食品市场；若哪家公司硬要再销售转基因食品，那就意味着彻底失败甚至破产。
转基因立法工作的发展意味着美国开始效仿欧盟国家的严格转基因食品政策，和走向“零转基因”食品市场的目标，被转基因公司们夺走的消费者知情权开始得以恢复。
转基因成分对人体与环境的毒害
自转基因食品作物商业化以来，美国FDA-实行“不问不说”的转基因食品标签政策，即不标记是否含有转基因成分。该标签规则的制定基础是所谓“实质等同”的原则，即转基因食品和非转基因食品是“实质等同”的，因而不需要标签标明。
所谓“实质等同”的原则并非来自科学，而是来自跨国农业生物技术公司孟山都公司(MonsantoCompany)的商业广告。该原则没有得到任何科学组织的公认，而是由“经合组织”做的推荐推销；“经合组织”并非科技学术组织，而是《大西洋》杂志所说的由极少数富翁公司资助的国际贸易商业组织。
然而，转基因成分的实质是毒素农药，转基因食品就是把“外用”毒素农药搞成“内用”农药的食品，吃转基因食品实际上就是吃毒素农药。不标记含有什么转基因成分，就是不说明含有什么毒素农药及其含量，整个做法就是为商业利益而剥夺消费者的知情选择权。
近几年，转基因作物商业化带来的危害风险越来越明显，譬如，超级害虫和超级杂草已经威胁到美国半壁国土，美国卫生部发表的调查论文和欧盟国国家调查报告说明、转基因食品不但伤害动物内脏且已给人类健康安全带来严重危害风险。就超级杂草等问题，美国国会已经召集听政、要求主管和相关企业拿出弥补和防治措施。
责任编辑：王琦