文化委员会自从去年7月有新证据显示《世界新闻报》窃听行为泛滥之后开始进行了调查，接受质询的人包括默多克本人、新闻国际（新闻集团的子公司、《世界新闻报》的母公司）的前任主席小默多克、新闻国际的前任官员等人。
调查的结论是，一个像老默多克这样喜欢插手的公司老板竟然对于《世界新闻报》的不道德行为一无所知，这“简直是不可信的”。报告还认为，默多克“对于对他有利的东西，表现出很好的记忆力和对细节的掌握”，因此“基于在委员会之前表现的事实和证据，我们得出的结论是，如果在所有相关的时间，鲁珀特‧默多克没有采取步骤对于手机窃听事件充分的了解，他就是在对于自己的公司和出版物正在做的事情视而不见、表现出故意糊涂。”
报告还批评，新闻集团作为一个整体“在公司管理方面存在巨大过失”，公司的本能就是“掩盖事实而不是找出不道德的做法、处罚犯错的人”。报告的结论认为“《世界新闻报》和新闻国际通过发表他们知道并不完全真实的声明、没有公布可能会帮助揭露真相的文件，共同的在有关他们宣称的对窃听进行的内部调查的真实性质和程度上误导委员会”。
委员会还批评新闻国际的三位前任行政官员提供误导性的证据，包括前任行政主席辛顿（Les Hinton）、《世界新闻报》前任主编迈勒（Colin Myler）和前任法律事务经理科隆（Tom Crone）。迈勒现在是《纽约每日新闻报》的主编，他表示自己在作证的时候“总是尽量的准确和一致”，委员会的结论“可能不可避免的受到了不同的证人提 供的零散的描述的影响”。
委员会还表示，《世界新闻报》前任主编、默多克的得力助手瑞贝卡‧布鲁克斯必须要对该报的不良风气导致记者窃听遭 到绑架的学童米丽‧道勒（Milly Dowler）的手机“承担责任”。报告还批评英国公共起诉机构的负责人以及伦敦警察厅前任代理副厅长没能保证窃听案件得到充分的调查。
议会的报告公布后，新闻集团发表一份声明，表示他们正在仔细的阅读报告，将会很快作出回应。声明还说：“本公司完全承认《世界新闻报》的严重不道德行为，对于所有隐私遭到侵犯的人表示道歉。”
议会文化委员会没有权力对公司实施制裁，但是这份报告可能会使议会下院进行投票决定证人是否藐视议会，如果投票结果显示议员认为证人藐视议会，那么议会还会投票决定是否要求这些人向议会道歉。
对于报告里面认为默多克不适合领导新闻集团的结论，委员会里的保守党议员和工党、自民党议员意见分歧。保守党议员认为这存在党派偏见，可能会损害报告的可信度。
2007年初，王室新闻记者和私人侦探入狱后，《世界新闻报》只承认窃听行为局限在一名不良记者的身上，后来该报不得不承认窃听范围远比自己承认的大。警方目前已经发现，2001年至2006年，该报可能窃听了超过六千人。
大纪元记者周成英国报导
责任编辑：马千里
