《彭博商周》报导，亚马逊将问题归咎于一个网络硬件部分失灵而导致的数据损失，并表示正在进行事故分析。整个事件持续了49分多钟。但是同最近很多类似的云端服务中断一样，寻找答案可能会颇费时日。为什么这么多著名网站如此过度依赖一个云端服务提供商以及一个数据中心呢？
亚马逊和其它云端服务商都强调地理冗余性的价值。这些公司都说客户应当把它们的服务分散到多个数据中心去。如果一个中心出事，另外一个还能补上。但是就像最近类似的云端服务中断一样，8月25日事故表明很少有云端服务客户遵循了这个做法，还说明真正做到地理冗余性比听上去要复杂得多。
亚马逊工程师詹姆斯•汉密尔顿（James Hamilton）曾研究过这个问题。他在其个人博客上说，在一个数据中心，一不小心就造成事故的几率太大。虽然他支持地理冗余性，但也承认大冗余性即意味着高成本。网站担心，使用更多的数据中心备份它们的数据会增加其成本，并延长用户使用其网站时的等待时间。
另外，目前网站还不能同时使用几个云端服务商来规避当机风险。理想的情形是一个网站从一个云端服务公司购买基础设施，然后把其它云端服务商用作后备。但是主要云端服务商都不愿意支持这种互操作性。现在有一个开放源码计划OpenStack，可以同时使用亚马逊、谷歌和其它公司的云端服务，可以简化互操作性。但是类似计划尚处于早期阶段，还没有获得公司用户的支持。
8月25日事故最让人吃惊的是哪些公司受到影响。Instagram现在是脸书的下属公司，而脸书曾投巨资建立自己的全球数据网络。Vine是推特旗下公司。推特像脸书一样也有很多基础设施的经验。Instagram和Vine也许都有冗余性，但是看来显然不够。而且，它们的母公司还没有把它们纳入自己的计算机网络。上星期天之后，它们可能会加速这个过程。
大纪元记者海宁编译报导
责任编辑：张东光
