章子怡聘请的香港律师Haldanes及资深大律师鲍永年在向法院递交的诉状中列举了被告报导中的多处诽谤及侮辱性报导，包括“陪睡”、“禁出境”、“被调查”等诽谤内容。
“博讯新闻网”被控 被指传播源头
美国当地时间6月11日，章子怡通过美国律师Glaser Weil Fink Jacobs 和 Shapiro LLP正式起诉失实报导的传播源头——海外所谓“新闻网站”博讯网，依法追究博讯违背基本新闻报导原则，肆意侮辱诽谤章子怡的可鄙行为。
香港东方日报称，原告章子怡在入禀状强调，被告博讯网关于她的报导属严重诽谤及侮辱，其内容全部不是事实，会令读者误以为她是娼妓，与高官富商性交易来赚取巨额金钱，且因此而被调查和禁止出国。原告指这些失实指控，已对她的声誉造成严重损害，并使她承受巨大的精神压力和社会压力。身为国际影星，自被告发布有关诽谤报导后，其内容更随即被全球多份报章杂志及网站转载，其中更包括著名美国杂志《纽约客》，令其声誉受到更深损害。
原告称，被告的消息来源“博讯新闻网”已在其网站表明，其消息是来自不具名来源。该网站以民间新闻方式营运，被告应知其消息如未经独立查核，其可信性便有疑问；被告在没有自行查证，尤其是没有取得原告回应的情况下，便决定刊登报导，足可推论被告是故意为之，为求吸引读者而蓄意伤害原告声誉。
就此，博讯网发表“关于章子怡欲在美国起诉博讯的说明”中回应：“……博讯不会删除有关文章、不会道歉、不会透露消息来源、不会给予赔偿。但博讯会乐意发表章子怡小姐关于此事的有关声明或说明。”
指被告多处诽谤报导 促惩罚性赔偿
11日，章子怡也向香港高等法院递交诉状，针对几家媒体的不实报导正式提起诉讼。原告章子怡，被告则包括香港《苹果日报》的出版公司苹果日报有限公司与其总编辑张剑虹，以及《壹周刊》的出版公司壹周刊出版有限公司及其总编辑李志豪。原告指两间被告公司同属壹传媒集团旗下，而壹传媒除经营香港《苹果日报》及《壹周刊》之外，亦有出版台湾《苹果日报》，以及营运上述两报一刊的网站，和港台两地的《苹果动新闻》手机程式。
原告章子怡称，今年5月29日，香港《苹果日报》首先刊登了一篇诽谤她的文章，标题为“卷入薄熙来案章子怡‘卖肉’受查禁出国”，报导内容引述在美国营运的中文网站“博讯新闻网”，指原告卷入薄熙来案，遭中央调查组问话及禁止出国。此外更指原告长时间与多名内地高官及富商有巨额性交易。同日《苹果动新闻》及台湾《苹果日报》亦刊登了内容相同的报导。
两日之后，《壹周刊》在今年5月31日又刊登一篇题为“爆收肉金７亿传禁出国 章子怡失约康城”的报导，对原告作出与上述《苹果日报》报导相同的失实指控。上述报刊报导，亦同步在壹传媒网站持续发布。
据悉，原告在有关诽谤报导刊出后，立即去信被告，要求被告就诽谤作出道歉及收回有关报导，但被告除了暗中将港台《苹果日报》、以及两地《苹果动新闻》的报导从互联网上撤走外，并无对原告的要求作出正面回应；而《壹周刊》报导更是截至入禀之时仍可在网上阅览。原告因此要求高院颁发禁制令，禁制被告直接或间接再发布有关诽谤报导，以及向原告作金钱赔偿。由于原告指被告是故意诽谤企图获利，原告更要求法庭加重赔偿额，并下令被告作出惩罚性赔偿。
鲍永年为首 组星级律师团
章子怡今次入禀香港高等法院控告壹传媒旗下的《苹果日报》及《壹周刊》诽谤，是委托了香港擅长打诽谤官司的资深大律师鲍永年做代表，鲍曾协助另一国际影星巩俐成功控告壹传媒旗下的《忽然１周》诽谤。此外，章子怡的香港律师团队亦包括曾先后代表龚如心及陈振聪打争产官司的何敦麦至理鲍富律师行。
章子怡同时亦在美国透过著名律师行Glaser Weil Fink Jacobs & Shapiro LLP入禀当地法院，控告疑为诽谤源头的“博讯新闻网”。据网上资料显示，该律师行于1988年成立，其主要基地位于美国洛杉矶，公司有超过110名律师。
章子怡名节受损 可索天价赔偿
香港法律界人士黄国桐称，今次被指诽谤的内容涉及女星最重视的贞节问题，他解释说，传媒不能单以引述他人文章作抗辩理由，必须证明报导前曾尽力求证。
章子怡的收入及曝光率令其个人影响力足以登上《福布斯中国名人榜》，黄国桐分析，章子怡要求诽谤者赔偿的经济损失全部有数得计，再加精神损失，必是天文数字。
人民报：没有周永康做后台 博讯网不敢如此猖狂
针对章子怡日前递交的诉讼案，人民报分析称，博讯在章子怡澄清事实真相后，又变本加厉的继续荒谬的抹黑。没有周永康的后台，博讯网不敢如此猖狂。
分析称，想当年，在十六届期间，博讯抹黑温家宝，最终由黄菊把不实之词拿到政治局会议上，让温家宝说清楚。那个时候连温家宝都没辙，直到黄菊自己折腾死了为止。现在，一个被抹黑的女影星敢拿起法律的武器，向为周永康卖命的喉舌宣战，从中共非法建政以来，近63年从来没有发生过！
大纪元记者郭惠综合报导
北美晚间责任编辑：孙芸
