南方都市13日发表香港作家梁文道的评论文章说，2012年读到的一本坏书是张维为的《中国震撼一个文明型国家的崛起》，这本书是宣传官方自诩的“中国模式”，“但是我觉得最大的问题就在于整本书都在谈‘中国模式’，却没有对所谓的‘中国模式’给出一个明确、合理的定义，只能列出一些拼凑的特点，但每一个在我看来都站不住脚。”
作者举例说，比如民生伟大、保持稳定、顺序正确、对外开放，这些是世界各国共有的。
作者还用了非常糟糕来形容这本书：整本书非常不严谨，大量引用了一些媒体的舆论文章，都是非常灌水，缺乏很多第一手的材料和数据来支持它，建立在这些上面的推论像建立在流沙一样。
作者认为还有最糟的是，这本书的影响还很大，不少学者、作家、媒体人，或者某些政府人员，都很欣赏这本书，觉得这本书很对，这让他格外担心。
有评论表示，该文表面上是在批一本宣传“中国模式”书，实质上是在嘲讽“中国模式”无稽之谈、直言讽刺“中国模式”本身的荒谬。
“中国模式”简介
所谓的“中国模式”即指，依赖外资与出口、并垄断在政治独裁下的所谓“中国特色”的“中国经济发展模式”。
《外交政策》2012年11月19日发表麻省理工学院斯隆商学院教授黄亚生的评论说，有必要打破流传甚广的“中国模式”的神话：即中国目前的政治和经济制度是中国经济增长的唯一原因。在深入透视这个成就之后，可以发现，毛泽东先让这么多中国人一贫如洗，导致后毛泽东时代的中共领导层能让这么多人脱离贫困。他语出惊人的提出：恰当的问题不是为什么中国在过去三十年发展如此迅速，而是为什么跟亚洲其他国家相比它仍然如此贫穷？
南周事件后大陆媒体同行的声援不断
南方周末新年献词遭换稿事件愈演愈烈后，不仅引起海外媒体关注，大陆媒体同行也通过各种举措表达自己的意见。
元月7日上午南周事件再次升级后，来自四面八方的数百民众前往南周总部献菊花举牌抗议，他们打出拒绝沉默，要求言论自由等标语，声援南周的编辑、记者。与此同时，大陆各大网站也用藏头诗的形式，表达了自己声援南周的态度。包括，南周加油、南周前进、南方周末挺住。
在被中宣部施压转载《环球时报》的社评之后，《新京报》社长戴自更据传在8日晚间向北京宣传部口头提出辞职。新京报9日刊出《南方的粥》一文表示，“在寒冷的冬夜，我们围着一碗粥相互取暖”，“尘世折腾，惟有温暖与这碗粥不可辜负”，被视为声援南周。
《潇湘晨报》被迫转载《环球时报》的社评后也以自己的独特方式表达了不满和不屈。
《潇湘晨报》周三则在第二版的第三条位置转载《环球时报》的社评。该版的第一篇评论是“今天我们如何弥合信任拨正情绪”，第二篇评论是“要跟得上时代的节拍”。
令人忍俊不止的是，这四篇社评团团围住了一幅面积相当于整个四篇社评总合的巨幅广告，广告词为：拨打96360，订购除虫灭害服务“杀光”为止。
大纪元记者陈怡莲综合报导
责任编辑：肖笙
