针对中共媒体沿袭文革式宣传攻势，国际记者联合会日前对此表示不满。资深媒体人表示，中共宣传部门一贯采用文革的方式，这是制度问题，但随着互联网发展、社交媒体的发展，大陆记者开始清醒，不再愿意做宣传工具。
国际记者联合会对中国媒体表示“失望”
据美国之音报导，比利时的国际记者联合会日前发布新闻稿，对中共当局处理高层内斗过程中，国内媒体被当局操纵表示失望。
记联认为，在薄熙来事件之初，中共宣传部门没有向社会和公众及时通报情况，以至于网络各种薄王消息满天飞，有一些网民还因转贴传闻受到惩罚。后来当局没有告知薄熙来下台的原因，也没有解释薄到底违反什么法规，只是采用铺天盖地的结论。
国际记者联合会说，媒体有报导和调查薄熙来这类案件的职责，而不应该只是为中共当局发表信息。
吴葆障：媒体要成为社会的公器
前法广中文部主任吴葆璋先生认为，西方媒体基本的理念很简单，就是事实是神圣的，评论是自由的。这在西方欧美法都认同这样一个理念。另外一个就是说新闻媒体是社会的公器，不是任何一个政党或者任何一个家族或者个人来操踪的舆论工具，也就是说他就要去挖掘各方面的事实、反映社会各方面的观点和看法，而不是做为一个宣传的工具。
他告诉大纪元记者，中共把所有的媒体当成是一种宣传的工具，而不是当成一种传播事实、传播各种各样看法的社会公器。薄、王这么重要的事件，大陆媒体根本就没有报导的可能、没有采访的可能，都是由上面告诉你点什么东西，然后你就必需按照这个来排版来出稿子，所以中共这样一种东西跟西方的新闻理念是完全不同的。
现在很多中国大陆的读者都愿意看外电，不愿意看中国报纸，吴葆璋认为就是因为中国报纸不讲真相、不讲事实，都是讲它宣传的观点。而媒体要成为一个社会的公器，媒体首先追踪的是事实然后反映的是各方面的舆论。但现在中国的媒体，所有的报纸都是千遍一律，看到的跟文化大革命四人帮那时侯完全一样，一个通告所有的报纸都是这样。
中国记者开始觉醒不愿做宣传工具
吴葆璋先生认为，由于互联网的出现、微博推特及脸书的出现，令中国媒体界有了突破。他举例说：“最早对薄熙来事情表示质疑的，是重庆的一个记者，就是现在这些记者已经开始明白自己不应该做宣传的工具，应该做社会的公器，对社会负责，去发掘真相。这种意识在中国记者里面已经开始产生，而且有很明显的表现。现在各种各样的人都可以通过互联网把重要的消息发出去。”
“中共封杀真相的这种体制，已经开始受到重大的冲击，很多专业记者开始突破他们现有的框子，拒绝做宣传工具，而是要做一个为社会大众服务的真正的记者。”
微博热议民众：此次次处理薄的手法类似林彪事件
北京的资深新闻工作者李大同接受美国之音采访时说，这次谈不上报导，而是文革式的宣传，重复过去文革时期的那种各地纷纷表态之类，以及人民群众被“一致认为”之类的东西。现在中国媒体正在以文革方式处理文革人物，文革遗毒依然在起作用。
面对人民日报数天的高调宣传，江苏阿佳表示，党媒说的比唱的还好听，政治局委员和中央委员都能如此，现在社会就不会出现如此大的两极分化了。一位法国的华裔表示，这些评论薄熙来案、处理薄的手法，类似林彪事件。
大纪元记者骆亚报导
责任编辑：姜斌
