文章中引述一段国际事务专家与评论员米德(Walter Russell Mead)在《美国利益》杂志网站发表的文章中一段论述：
陈光诚为什么改变心意？我们没法确切知道，但是从来没有在极权独裁国家呆过的人，很难想像他们警察当局有多么恶劣和残酷，也很难想像他们对想要控制的人的威胁和恫吓是多么的在行。
我运用自己与这些体系打交道的有限经遇提出一个可能的情节：在陈离开了使馆之后，一个或多个内部警方官员在某些时候接触到他的妻子或陈本人，用最最恐怖和令人震惊的方式告诉他：他处于威胁之中，他们会观察和等待，一旦安全人员让他离开北京，他的妻子和家人将会遭逢非常不愉快的命运。他们还会用令人毛骨悚然的方式警告他不准将这次小小的谈话告诉任何人。
在北京满口谈的自由良好愿望的外交领域里，安全官员会对陈和他妻子把话说的非常漂亮，一旦离开电视媒体刺眼的灯光时，你又回到一般状态。到各省县时，没人会听到你的嘶吼呐喊。
那样的谈话后，一位身心交瘁的盲人，更担心的是他家人的安全，而不是可能会发生在他身上任何事情。这就可能改变他留在中国的想法。而且还得想好一个改变主意的理由，以避免提到任何与安全人员接触。这样的推理没有任何证据，也可能有其他的解释。但这样的推理完全符合现实。
瑞特在文章里说，这是猜测的，可能有错。但他同意米德的看法，毕竟经历这么多事情的陈光诚，可能处在一个不稳定的心理状态——离开使馆后，他发现外面的情况并不和他的期待那么投合。我也同意米德的，不管发生什么事较复杂的叙述，一些共和党人士也开始推动：背信忘义的奥巴马政府以现实政治考量为由，趋炎媚俗地出卖一个瞎子。奥巴马的人马或许是趋炎媚俗，但他们也够聪明，知道如果陈光诚触动到一个诱饵开关，将会是很大的问题。即使是权谋上的考量，也不应该严重误导他。
【编者注：米德(Walter Russell Mead)是国际事务学者教授，着有多本著作，且常为西方主流媒体如经济学人(The Economist,) 金融时报(The Financial Times) 、华盛顿邮报(The Washington Post)、纽约时报(New York Times)撰稿。】
责任编辑：童宇
