在德国提起Schufa，几乎无人不知。租房、买房、买车、申请某些工作职位等都需要出示Schufa信誉评级证明。但是没有人具体知道Schufa是如何计算出信誉分数的。一位政府工作人员想知道她的Schufa评分为什么这么低，将Schufa告上法庭，希望能通过法庭让Schufa公布这个秘密，但Schufa打赢了官司，法庭认为，商业秘密不能公开。
Schufa这家总部位于Wiesbaden 的私人企业是德国最大的信誉评级机构，主要功能是收集和提供消费者和公司的信贷能力信息。据报导，2012年这家机构就已拥有针对6200万人和400万家企业的6亿5500万条信息。这些信息主要是从银行和企业收集来的，其中包括个人的银行还贷情况、帐户透支、手机月费支付、网上购物付款情况，还有因为不能按期偿款而接到的警告、是否有过个人破产记录和是否曾被捕的信息。但是这些数据是按照什么样的计算公式组合在一样，才得到了最终的信誉评级，从来没有公诸于众。
2011年10月，黑森州吉森（Gießen）大区政府的一位工作人员看中一辆宝马Mini Cooper款车，想贷款买下或通过租赁的方式购买，本来她认为自己的贷款信誉完全没有问题，因为她之前曾经用这种方式买过车，但是这次却一波三折。
第一次由于Schufa弄错了她的姓名，给出了错误信息，说她根本没有信贷能力。第二次姓名改对了，她也如愿买了车，但是她吃惊地发现，Schufa给自己的银行贷款能力打分是92.9%，电信合同的付偿能力打分只有81.1%（最高分100％，百分比越低，偿还能力越低），分数比她想像的要低不少，让她大为吃惊。同时，在另外一个信贷保护机构，她获得了良好评级。所以她询问Schufa，想准确知道，对方到底用什么方法来计算她的偿付能力。但是Schufa以商业秘密为由，拒绝给出详细说明。这位顾客一气之下，将Schufa告上了法庭。
原告的辩护律师Michael Diehl认为，Schufa至少应该告诉消费者其打分公式所依赖的基本数据是什么，这样消费者才可以在这些方面更加注意，避免在Schufa那里得到一个低分。
吉森地方法院和州法院都驳回了原告的起诉，认为Schufa有保护自己评分公式的权力，因为这是商业秘密。因为事关广大消费者的权益，2012年3月，吉森地区法院将此案上交联邦宪法法院，请求裁决，到底民众享有知情权与企业维护内部信息权之间的界限在哪里。
今年1月28日，最高宪法法院复核后作出裁决：Schufa不必向消费者公开商业秘密，即计算付偿能力的详细信息。
大纪元记者吉一斗德国报导
责任编辑：文婧
