卫生部18日发布《医疗机构从业人员行为规范》，明确要求医疗机构从业人员不索取和非法收受患者财物，不利用执业之便谋取不正当利益。这篇搜狐署名财经评论员周克成的文章对此提出不同意见：不能一律禁止医生收受患者财物。
文章提出在多种情况下，医生收受患者财物不但是合情合理的，而且很有可能是必要的。对患者出于感激之情而赠送的财物不能禁止，并认为医生收红包，是对其劳务报酬的一种补偿。甚至认为不但应该允许医生收红包，在某些时候，还应该鼓励医生收红包，鼓励医生光明正大地收红包。
文章还总结说：“当我们允许医生光明正大收红包的时候，其实也就是让医疗服务的价格更加合理化、透明化而已。而价格合理化透明化，实际上是非常有益于医生这样一种稀缺资源得到更加有效配置的。”
中国大陆看病难早已经是不争的事实，很多人看不起病只能等死也常有耳闻，民间对医保也是满肚子牢骚，医生没有医德向病人索取红包、医患之间的暴力冲突犹如家常便饭。搜狐推出的微观财经第33期《让医生光明正大收红包》，遭来很多的非议，尤其是微博上遭到围攻。
北京的法律人何伟对此认为即使价格压得低，也不应公开允许收红包。他还说：“价格是公开的信息，对大家统一适用，能为所有人提供稳定的预期，但红包不同，红包是价格信息保密， 本身不正义，而且会让堕落的道德合法化。”
上海的雷浩表示，搜狐的评论文章要雷倒全世界！是不是每次唱个反调就显得很有研究呢？深圳的lexun999认为这是神州雷语！
而南京一家杂志主编庞震认为既然医生付出和他所得不成正比，就应该呼吁打破管制，放开竞争，让医生劳有所得，体现自身价值，而非鼓励大收红包，须知世界上还有职业操守一说，倘若不破管制，鼓励人人践踏操守，无视规则，人人私下寻利，这样的社会是一个好的社会吗？抓问题能抓得准，但并不代表开药方也能开得好。
上海一市民shokunn也提出质疑说：“看病给红包，红包要多少，才区区几十块？这很可能造成恶性膨胀。医生的收入也算偏低？那中国绝大多数的人收入算什么？为什么要老百姓在高额的医疗费用之外再徒增这样的花费。”
上海市民“非常沉默的树”表示，体制迫害医生，医生就该迫害患者吗？任何医疗体制，必须保障患者得到公平的生存权。要改正体制，请向好的一面改，而不是搞红包合法化，红包合法化就是制度的极端恶化，是鼓励医生对患者进行迫害。
北京的李晓霖导演也挪揄说：“可不可以理解为让官员也光明正大的收红包，这样百姓送礼时也知道怎么送，送多少合适。”
山东的“蘑菇滴滴”担忧这种思维下，中国的后代会怎样，他说：“从小就有人告诉我们医生可以救死扶伤，现在到好了不收钱不治病，这到也罢，竟流行起收红包，他们配得上那一身的白大褂外加医生的称号吗？又让以后的家长怎样教育孩子，莫非要告诉孩子医生是交了医疗费后还要再送红包才可以治病的人吗？”
浙江杭州的“不胜人生一场醉”表示，通过周克成的这篇评论文章，深刻的领悟到了《人民日报》的“应允许适当腐败”的精髓。
江苏南京的“仳衤”呼吁众人对准体制，他说：“红包合法化的观点，里面反映出的是医疗体制下的困境。医生也很无奈，如果你我是医生，也很难拍胸脯说一定不会收红包。而患者就更加无奈了。所以对准体制，体制才是万恶之源。”
杭州民主人士陈开频告诉记者，有这样的言论毫不奇怪的，这其实也是当前全国人民道德沦丧的又一具体表现！这就像大地震偷工减料的房子一动就倒不追不究，压死无数学生不闻不问，但挖出几个学生，政府的大吹特吹，领导带红挂绿那样！不从制度根本解决问题，却迎合既得利益者的权益，让人深恶痛绝！..
大纪元记者骆亚报导
责任编辑：刘晓真
