清零政策下 中国人学会反着听宣传和自救

英国《经济学人》(the Economist)杂志最新一期(4月16日)刊文说,在中国,能反着读新闻长期以来一直是一项有用的技能,因为中共官员经常出尔反尔。最近反着听宣传更成为一项生存技能。

当北京官员4月11日宣布粮食供应充足时,北京人的想法正好相反,人们立刻开始抢购,为可能封城以及封城可能遇到的困难做准备。

尽管北京官方公布的确诊案例数不到100个,也没有明确的迹象表明北京即将进行封城。但是北京人知道上海人的经历,上海官员在实施封城之前一直坚持不会有全市性的封锁。

在上海突然宣布封城后,先是一次封锁一半城市地区,然后他们关闭了整个上海,到现在很多社区都没有解除封控。那些相信官方的居民发现,他们很快就没有食物可吃。现在中国其它城市的居民正在储备物资,决心不犯同样的错误。

中共让国人跟清零政策共存

自武汉首次爆发COVID-19疫情两年多以来,中国人对COVID-19病毒以及对政府措施的看法正在改变,但中共当局却没有显示出改变其清零政策的迹象。

清零政策仍然是一旦发现个别案例,就使用大规模测试和严格封锁来压制疾病爆发。上海疫情政策的转变更是凸显,中共更加强化清零政策的“正确性”。

在4月8日北京冬奥会表彰大会上,中共国家主席习近平说,冬奥经验显示中国防疫政策再次经起考验,应得防疫金牌。

纽约智库外交关系委员会的全球卫生问题高级研究员黄延中(Yanzhong Huang)8日在CNN网站撰文说:“与其说让中国人与病毒共存,不如说(中共)让他们不得不与一项极其昂贵的(清零)政策共存。”

黄延中表示,从流行病学的角度,清零政策是想要“保护”民众免受病毒侵害,跟与病毒共存的方向截然不同。

小样本表明防疫措施比病毒还毒

《经济学人》写道:“没有人希望中国大陆最终像香港一样,被高度传播的Omicron变种病毒肆虐,导致未接种疫苗的老人死亡人数激增。中国大陆的老年人口也同样脆弱,因此完全取消(疫情)控制是不可能的。

“不过,有小样本的轶事证据表明,因中国(中共)政府限制措施(造成)的死亡人数比死于病毒的人数更多。批评者说,国家层面需要进行调整。”

有专家提出,中共的COVID-19措施正在造成本可避免的死亡。他们指出中共疾病控制和预防中心下属的一个小组去年发表的一项研究,在武汉市早期封城期间,慢性病的死亡人数超过正常预期值21%,糖尿病患者的死亡人数超过正常预期的85%,自杀的人数超过66%。

上海封城期间,一些名人,比如经济学家郎咸平、抗疫作者六六的母亲也被报导说,因得不到基本的医疗护理或人道救助,成为疫情封控政策的受害者。这些悲惨的、令人不安的遭遇已越发普遍,导致部分中国人对防疫政策本身的恐惧变得跟对病毒的恐惧一样。

人们在网络上分享关于如何正确冷冻蔬菜,以及批评党政官员关心政治正确性甚过关心饥民的旧电影片段,并对一些防疫政策表示不解,例如,为何不让轻微症状的病人在家隔离,而要集中在方舱等隔离中心,那里的条件和资源都很稀缺。

有人大胆质疑,中共政府是否从中学到了什么?

老百姓受苦自救 不再相信党

《经济学人》说,其它已经摆脱了严格隔离政策的国家现在允许感染者自我隔离,但这需要政府相信人们会负责任地行事,痴迷于控制的中国(中共)政府不会这样做。相反,它告诉公民要相信党。

党媒《人民日报》最近的一篇社论呼吁上海居民“咬紧牙关”,紧跟党的领导。

上海居民对此并不买单。有网民发帖说:“他们说的是一件事,但执行的却是另一件事。我们不再相信这些政策了。”

还有网民说:“在这个国家,让我们害怕的不是病毒,而是混乱的防疫措施。”

上海人正在学会相互帮助和“自救”。有网民表示,经过封城才意识到,要保护自己的家庭只能依靠自己,而不是靠政府。

在深圳,一位网民用手机拍摄到的一段视频,中共的国家媒体记者拒绝采访他,因为他抱怨封城后没有收到政府派发的物质。

这位记者说:“我们在这里是为了报导那些拿到物资的人。”

《经济学人》报导说,随着中国严苛的疫情管制政策卷入更多的国人,党要让他们相信一切都很好,正变得越来越难。

【大纪元2022年04月14日 记者林燕综合报导】

责任编辑:叶紫微

Pin It on Pinterest

Share This
返回顶部
大纪元德国生活网简介 | 授权与许可 | 版权©2016年大纪元德国生活网 保留所有权利