而曾在英国统治下的香港，中共人大在8月31日通过有关香港的2017年普选方案，彻底封杀了港人想要争取真正民主普选的意愿。在香港普选的问题上，中共非但没有聆听民意，而以文革手法恶毒攻击和操纵特首选举，尽失人心。
苏格兰人独立公投举世瞩目
最新的民调显示，英国挺独与反独两大阵营之间的差距仍然非常接近，“不赞成”（No）独立的阵营略微领先。
9月18日，苏格兰将举行首次独立公投，超过400万苏格兰人登记进行独立公投。英国政府三个党派（保守党、工党和自由民主党）在这个问题上，一致请苏格兰民众三思而后行，选择留在英国。但其尊重投票结果。
9月14日，英国女王在巴尔莫勒尔堡附近一个教堂进行晨祷时，告诉一个民众说：“我希望（苏格兰）人民非常仔细地考虑未来。”这是其第一次公开就苏格兰独立公投发表看法。
9月15日，英国首相卡梅伦亲自来到苏格兰东北部城市阿伯丁，向苏格兰民众作最后的挽留。卡梅伦动情呼吁苏格兰人不要和英国“离婚”。他说：“把独立的后果说清楚是我的职责，独立不是一个试验性的分居，而是一场痛苦的离婚。”
对此，大纪元记者采访了山东大学退休教授孙文广，他说：“英国是强大、现代高度发展的民主国家，它有很大的包容心，对于苏格兰的要求，他们采取劝说的态度，没有用强行打压，如出兵和威胁的方式，苏格兰内部公投是充分自由的。”
孙文广表示，在英国，有很多人不想苏格兰独立，希望保持英国的强大。但英国尊重苏格兰人民自己的选择。这种做法，只会赢得外界的称赞，也体现了尊重自由民主的权利，让他们充分表达自己的诉求。
“英国各界的都说尊重民众的选择权利，包括女王、政府和首相的表态，都是出于情感上的挽留，没有采取强制的措施。这是英国民主制度很好的一次体现，这是对民主人权的尊重。”北京诗人王藏说。
英国媒体发表评论认为，公投充分显示出了英国民主文明国家的优势，英国人应该引以为豪，无论苏格兰去留与否，一切都将在和平的氛围下进行。
王藏表示，苏格兰是否独立，这个国家的存亡、新的命运都是民众自己决定的，而不是由政府说了算，这对香港和大陆都是非常好的教材，对中共来说也释放一种压力。
历史上苏格兰曾长期是独立王国，直到1707年的5月1日与英格兰合并，成立大不列颠联合王国。苏格兰的君主是现任的英国女王伊莉莎白二世，她是苏格兰国王詹姆士六世（1603年之后改称英格兰国王詹姆士一世）的直系后裔。
据德国之声报导，时事评论人叶檀认为，“1707年，英格兰苏格兰《联合法案》，至今生效，才有了苏格兰公投。什么是契约精神，这就是，历经数百年不变。西方国家做到的也不多。”
著名作家唯色也在推特上表达了对于苏格兰独立公投权利的肯定。她说，这并不意味着如某些人所言的“倒退”，也不一定意味着经济等方面的考量为首要。而且，更为至关重要的是，如苏格兰在英国的自治程度，早已是真正的“高度自治”，较之中国任何一个有“自治”之名的地区，都是事实上的天壤之别，却会在21世纪的今天以这样的方式来选择更符合自我意愿的命运，再一次证明自由乃天赋人权，公投乃普世价值。
流亡德国的中国作家廖亦武认为，中共宣传的“大一统”观念是中国专制独裁及与周边国家频频发生冲突的根源。他希望苏格兰独立公投能够让更多的中国人看到欧洲民主社会的主权与人权观念，重新思考自中国古代思想家老子以降的分裂主义思想。
争取真普选香港进入公民抗命时代
30年前，中共承诺给予香港人“一国两制、高度自治”。如今却连番失信，扼杀了香港民主普选。
今年6月10日，中共“国新办”抛出改动“一国两制”定义的香港白皮书，引起香港各界强烈抗议。
而在8月31日，中共人大通过有关香港的2017年普选方案。决定的内容对2016年立法会产生办法的决定内容连关三闸：即行政长官选举提委会维持四大界别1,200人；提名门槛过半数；以及候选人限2至3人。此举正式宣告全面封杀港人想要争取的真正民主普选。
中共此举再次引发港人的愤怒。目前，一场不合作运动正在全城掀起，香港将进入公民抗命时代。
与英国政府对待苏格兰公投相比，在香港普选的问题上，中共非但没有聆听民意，而以文革手法操纵特首选举。对于港人的“和平占中”，称港人不爱国、不爱港，对支持普选的学生罢课行为，污衊称被利用、被当炮灰、枪手等等恶毒攻击。
孙文广表示，北京当局言而失信，在香港特首选举上违背了“一国二制”的原则，其掌控的特首选举是假选举。因此，港人只有起来奋起抗争，这个抗争会持续下去，争取到真正的普选。
王藏则表示，从97年所谓回归之后，中共对香港的自由法制一直进行抹杀，其不会考虑民众的权利，没有任何普世的人权价值观，只有人权迫害。对香港采取文革式的攻击，采取恶劣的反占中游行，这就是赤裸裸的共产党暴政。
大纪元记者古清儿报导
责任编辑：谢东延
