检察官向法庭提供的证据
在当天的法庭上，检察官马克•特德斯奇（MarkTedeschi）告诉法官，在谢连斌家车库的书桌地下发现的一个血迹经DNA化验后发现其含有至少4名被害者的DNA，其中三个DNA是男性的，而且已经确认其中之一是林暋的DNA。
特德斯奇还告诉法官，有证据证明五个受害者是在午夜后在各自的床上被谋杀的，谋杀者有林家的房门钥匙，并且了解房子内部的格局。
他表示，凶手是先切断了电源后再作案。并且，他先下手杀害了林暋和他的妻子芸莉，然后是李芸莉的妹妹李芸斌，林暋的两个儿子是最后被杀害的。杀人凶器是榔头一类的钝器，被纱布包裹起来以减少重击时产生的声音。
他指出，在凶杀案发生的当天早上，谢一早就在清洁自家的车库，这不是他惯常的做法。
特德斯奇说，警方在检查凶杀案现场时，在楼上发现四十多个鞋印，其中二十四个是带血迹的，并且，在被害人的卧室都发现鞋印，唯独林暋女儿林珺卧室门前没有鞋印，显而易见，凶手知道林珺当晚不在家。此外，特德斯奇提到，检查发现那些鞋印是ASICS牌男性运动鞋的，尺寸在8.5-10.5（US），当初林姝与警方谈话时，曾说过，谢连斌穿的运动鞋是ASICS牌的，他最喜欢这个牌子。
特德斯奇还说，据警方在谢家秘密安装的监视设备提供的信息显示，一天，谢连斌在家的壁柜内拿出几个鞋盒子，并在车库内用刀将鞋盒子割碎，将碎片浸到有水的桶里，然后把桶端到厕所，倒进厕所内并冲了下去。他认为，应该是林姝向她的丈夫提供了有关警方对谢的鞋子的怀疑，于是谢就销毁那些证据。他表示：“不过，没有证据证明林姝参与谋杀。”
辩方律师的反驳
谢连斌的辩护律师，格雷厄姆•特恩布尔对法官说（GrahamTurnbull）血迹证据不可靠。他认为那根本不是血迹，只是混凝土中的一个斑点。
特恩布尔还表示，尸体上的伤势的严重程度表明，事实与检控方的证据不符，有一件以上的凶器被用于作案，这表明，有超过一名的凶手作案。他说：“有证据表明，至少有两个人参与了凶杀。”
特恩布尔认为，谢连斌没有杀人动机。他说：“谢表示，与林暋家关系是很好的，哥哥家的孩子是自己孩子的最好朋友，并且，他每周都与他们相处，如，与他们一起去爷爷奶奶家，一起回来。那些指控谋杀的原因根本就不存在。”
身着西装的谢连斌在警方的监护下出庭，坐在被告席上。他的妻子林姝也与辩护律师一起到场聆听。
此案将在8月21日继续进行。
案件回顾
2009年7月18日，悉尼北区艾平（Epping）书报店45岁的店主林暋，他的妻子芸莉，两个分别为12岁和9岁的儿子，以及林芸莉的妹妹林芸彬被发现死于各自的卧室，他们都是被钝器猛击致死，死状惨不忍睹。林暋的大女儿林珺因随学校外出学习而幸免于难。
纽省警方在震惊澳洲的林家谋杀案件发生6个月后，把谢连斌列为首要嫌疑人。警方在2010年5月对谢连斌家进行了为时五天的突击搜查。并取走多件物品进行验证。其中最重要的是，在谢的车库发现一个血迹。警方花了几个月的时间检验这一血迹的DNA。
警方在对谢连斌的谋杀指控中指出，他的作案动机是出于“贪婪和嫉妒”。有消息说，出生于中国广州的谢连斌于2001年12月在墨尔本开了一间自助中餐厅，3年后计划扩大营业时，因他从中国招聘的3名大厨签证申请遭拒而不得已关闭餐厅，搬至悉尼，在失业一段时间后，到林暋的书报店当帮手。
大纪元记者何蔚澳洲悉尼报导
