《华盛顿邮报》11日发表评论文章说，在与国会即将展开的关于政府预算的谈判上，奥巴马在民意方面占有优势。根据大选结束后的民调显示，绝大多数美国人支持奥巴马和民主党的主张–削减政府开支的同时，为富人增税。但在这两个关键问题上，奥巴马与国会共和党人士能多大程度地达成妥协，分析者还持观望态度。
目前没有人知道为克服财政悬崖，奥巴马能否妥协以至同意在明年1月1日结束布什时代对家庭收入低于20万美元的个人及低于25万美元的夫妻实施的减税政策，以及同意结束他之前在经济刺激方案中提出的临时减税计划、还有削减军事和国内经济项目上的开支。如果这些计划在1月1日开始实施，经济学家认为明年的美国经济将陷入衰退（人们的税收提高后，更阻碍消费的提高，从而带来经济的进一步滞缓甚至衰退）。共和党人认为如果奥巴马不能接受上述可能发生的衰退现象，他们很难与总统达成妥协方案。
共和党的意向是避免增税（包括不向富人增税）、避免减少军事开支但更大力度地削减医保和社会安全福利方面的开支。
周五奥巴马再次强调他希望与国会达成一项“平衡性的解决方案”。国会民主党人也已经释放出信号说，奥巴马或许应该允许1月1日让布什时期的减税计划自动到期。
对于纳税政策方面，奥巴马和罗姆尼在大选竞选中展开了激烈辩论。罗姆尼誓言不会为富人提高税收，他和共和党认为恢复美国经济、刺激消费、为中产和穷人减税是解决之道；奥巴马承诺一旦连任，将向富人提高税收。连任后的奥巴马立即要面对自己与共和党在税收方面存在的巨大分歧。在由共和党控制的国会面前，奥巴马的任务更显得艰难。
但财政悬崖为奥巴马提供了一次重塑未来联邦预算开支的机会。
如果奥巴马能最终说服共和党人同意增加富人税收、保持对中产和穷人的税收不变，他将为缩小美国的贫富差异向前推进一步。这些来自富人的税收收入以及政府在军事方面的开支缩减（这也是不被共和党认同的）将帮助联邦政府获得更多资金投入到教育、科研、清洁能源和基础建设方面，这些奥巴马认为是对美国未来经济至关重要的方面。他的这些主张也广泛受到美国人的认同。
美国参议院民主党第三号人物、来自纽约的参议员Charles Schumer说，大选中、大选结果和大选后民调都明显表达了两点信号，“第一，美国两党需要进行合作；第二，向富人增税。”
有分析说，提高税收不能长期解决美国财政赤字问题，因为赤字的根源在于提高了的健保费用。但增税可以在未来10年解决美国的赤字问题，因为富人的纳税额在过去30年内减少的数目相当可观。
许多预算分析者呼吁美国在2020年，能够达到年赤字额减少5000亿美元的水平。布什时代的减税政策结束后，将为美国减少1100亿美元的赤字。民主党提出的限制为富人进一步减税的主张也能为美国未来减少500亿到1000亿美元的赤字。
从目前来看，共和党只是表示愿意考虑为富人增税的提议，但这项提议将最终涉及多广泛的人群以及增税的具体内容方面，共和党与民主党之间还有待商榷。共和党之前曾说过，他们只接受停止为美国人进一步减税，但没有表示同意为美国人增税。
与白宫和民主党联系颇多的预算和政策优先中心（Center on Budget and Policy Priorities ）人士James Horney说：“为了能撬动两党合作的杠杆，奥巴马总统必须要让共和党相信，他愿意接受让减税计划在1月1日自动到期的事实。要达到这一目标，奥巴马总统最好就是做到这一点。”
还有分析称，除了财政悬崖方面的难题，面对共和党在国会的主导地位，未来4年的新任期内，奥巴马很难在气候变化方面实现新的立法。他可能达到的是继续巩固自己在第一任期内取得的成绩，如加强移民改革立法或为替代性能源研究投入更多资金等。
大纪元记者张君怡编译报导
责任编辑：李晓宇
