90％美国人相信造物主对科学持开放态度

16日美国得克萨斯州莱斯大学（Rice University）公布的一项调查发现，十分之九的美国人对进化论表示怀疑。只有约9.5％美国人认为上帝或其他高层生命，对人类生命和宇宙形成没有任何影响。

此外，研究人员大多对进化论持怀疑态度。莱斯大学的艾克伦（Elaine Howard Ecklund）在美国科学促进协会芝加哥年会上提交了这份报告。

调查采访了超过一万名美国民众，包括科学家和福音派新教徒。万余名受访者中90％表示，他们认为上帝或其他更高的力量完全或至少部份决定了宇宙、地球和人类的形成，受访者中福音派信徒甚至有97％持这一观点，其中超过一半的人相信神创论。

达尔文进化论认为地球上的生命进化了数十亿年，达到今天这个状态，没有神灵力量的干预。神创论者则相信是上帝创造了生命。

调查发现，美国人27％的人认为科学与宗教有冲突，特别是涉及到进化假说的问题时。一个亮点是，半数福音派信徒认为宗教和科学合作。

社会学家艾克伦说，“我们发现，近50％的福音派（基督徒）都认为科学和宗教可以相容，彼此支持”。“这可以对比，只有38％的美国人认为科学与宗教可以相互合作”。

受访者中近600名科学家中大约只有五分之一认为，上帝与宇宙的产生无关。莱斯大学的研究发现，科学家和广大民众在宗教生活上同样活跃。调查发现18％的科学家参加每周例行宗教活动，一般民众则为20％。

这项调查还显示，15％的科学家认为自己非常虔诚，一般民众则有19％这样认为。13.5％科学家每周诵读宗教书籍，一般民众则是17％。19％科学家每天数次祈祷，一般民众则是26％。

此外，近36％的科学家表示，他们毫不怀疑上帝的存在。

艾克伦说，“你在新闻中看到这两个群体争执的事件大多数是争议性问题，如在学校应该教授神创论还是进化论”。她说，“这对科学政策制定者和教育者是有希望的消息，因为这两个群体在面对宗教问题上并未持作战的态度”。“相反，他们以协作态度面对它”。

超过40％的福音派信徒说，在学校应该学习神创论而不是进化论。

著名研究机构皮尤研究中心去年调查发现大多数美国人相信神创论，然而，只有三分之一的受访者表示坚信，人类从出现的第一天就没改变过。而60％的美国人相信，人类是逐渐地发展成为了现代人。但完全排除造物主的影响的人，则为数不多。

四足应该进化成两足吗？

土耳其作家哈伦叶海亚（Harun Yahya）在网站darwinismrefuted.com就进化假说提出许多质疑。

他写道，除了我们发现的化石记录外，人和猿之间不可逾越的解剖学差异也不支持人类进化假说。其中之一，是行走的方式。

人类骨骼被设计为直立行走。而猿骨架则呈现前倾姿态，腿短，长臂，都适合四条腿行走。不可能有两者之间的“过渡形态”，因为这种骨架结构能耗高效率低，特别没有生产力。（darwinismrefuted.com）

人类用两只脚直立行走。这是任何其他哺乳动物物种没有的一种非常特殊的运动形式。其他一些动物确实可以用后腿站立移动，但能力有限。如熊和猴子可以用这种方式移动，但只是它们想摘取食物时才这样做，而且时间很短。通常情况下，它们的骨骼前倾，使用四肢行走。

那么，两足行走是从猿的四足步态演变来的吗？当然不是。有研究表明，两足行走进化从未发生过。首先，两足行走不是一个进化优势。猿类的移动方式比人的双足步幅更容易，更快，更有效。人不能像黑猩猩从一棵树上跳到另一棵树上，必须先爬下来到地上，也没有猎豹每小时125公里的奔跑速度。相反，因为人需要双脚行走，他的动作慢得多。出于同样的原因，从运动和防御角度讲人是自然界中最不受保护的物种。根据进化假说的逻辑，猿不应该发展到双足，人类反而应该进化成为四足。

进化论的另一个僵局是两足行走不符合达尔文假说的“渐进发展”的模式。这种模式构成了进化论的基础，要求应该有两足行走和四足行走之间的“复合型”渐进。然而，利物浦大学解剖学高级讲师康普顿（Robin Crompton）在1996年电脑研究结果显示，这样的“复合型”步伐是不可能的。康普顿得出了以下的结论：人可以直立行走，或者四足行走。介于两者之间的步幅则不可能，因为消耗过多的能量。这就是为什么半双足人不能存在。