根据已经掌握的资料，2000年到2006年，这个组织在德国几个大城市制造了系列暗杀事件，对象主要是土耳其裔的业主，致使8名土裔居民和1名希腊裔居民丧生。2001年和2004年他们还在科隆市制造了两起炸弹爆炸事件，2007年打死了一位例行检查的女警察。
直到2011年，其两个骨干分子在抢劫银行后被警察追击，在无路可逃的情况下，点燃作案车辆并自杀，另一名女骨干分子为了销毁证据，引爆了他们共同的住所，这个组织引起了各方面的注意。后来进行的调查才让前面所述案件有了线索。特别是那些土裔牺牲者才洗去了涉嫌“土裔内部黑社会争斗”的不白之冤。
4月17日，将在慕尼黑的高级地方法庭对NSU谋杀案进行审理。不料想，在开庭之前，轩然大波已经掀起，但不是由于庭审的内容，而是由于所有的土耳其记者都没有拿到庭审旁听证。
是坚持原则，还是死较真儿？
原来记者如果要在开庭时旁听，需要事先向法院申请许可证。慕尼黑高级地方法院发放旁听许可证是按照“先来后到”的顺序进行的。先登记者先得，后来者要排队，不许加塞儿。如果位置已经占满，后面的人只好自认倒霉。这次NSU庭审所在的地方共有50个位置供记者使用。鉴于该案的重要性，媒体参加旁听的积极性空前高涨。显然由于事先不清楚有关程序，土耳其记者申请递送太晚了，结果被拒绝。
消息传来，舆论一片哗然。因为土裔居民毕竟是NSU系列仇外谋杀案的主要受害者，土耳其媒体特别关注此案，要求旁听庭审，这是每个正常人都可以理解的事情。多数人认为，法院太较真儿，太不近人情了。但是慕尼黑高法仍然无意改变决定，他们的理由是只能按照程序办事。
现在好几家德国媒体的记者都表示，愿意把自己的位置让给土耳其同行。但是法院说最后是否能这样做，要看等待者名单上排在土耳其记者前面的人是否愿意让位。否则“先来先得”的原则仍然有效。
批评呼声高，各方反应亦不同
联邦议会法律委员会主席Kauder为慕尼黑高级地方法院开脱，他认为：“ 法院不去区分是土耳其的还是非土耳其的记者。法院的决定是在法律许可和可能的框架中作出的。”联邦议会NSU调查委员会的领导Binninger也强调：“慕尼黑高级地方法院必须遵守关于记者位置登记的法律规定。”他说谁都不愿意看到因为程序错误而无效的判决。
但是，联邦政府的发言人要求更好地照顾土耳其媒体的利益。他说人们理解他们对该案特别关注的原因，希望更加灵活对待这种关注。欧盟的法律专员和人权专员都认为慕尼黑法院的处理欠佳，不可理解，强调要照顾土耳其社会和媒体的感情和要求。
3月31日，土耳其总理亲自致电德国外长，期望土耳其媒体能够旁听庭审。德国外长对此表示理解，同时也说明德国司法的独立性。双方都希望看到一个透明的、法制国家的审判程序，这将“为找回土耳其和在德土裔居民对德国的信任做出重要贡献”。
大纪元记者吉男德国报导
责任编辑：夏婉明
