德国和印度位于两个极端
人们是否愿意以牺牲一些隐私为代价，换取更多便利与舒适？针对这一问题，信息科技公司EMC近日在网上对15个国家的1.5万名消费者进行了调查，这些国家包括德国、法国、英国、中国、日本、印度、巴西、美国、加拿大等。
调查结果显示，德国是最为注重个人隐私的国家，只有12%的德国人愿意以牺牲一些隐私为代价，换取更多便利与舒适，而71%的德国人明确表示不愿意；位于调查结果另一个极端的是印度，有高达48%的印度人愿意做此牺牲，明确表示不愿意的印度人只有40%。
在15个国家的参与调查者中，平均有27%表示愿意，51%的人表示不愿意。发达国家的人普遍更加重视网络的个人隐私，在英国只有18%的人表示愿意交换，55%的人不愿意；美国的情况与英国类似，有21%的人表示愿意，56%的人不愿意；加拿大人对于隐私的重视程度仅次于德国，位于第二位。
网络隐私的最大威胁者是谁？
对于网络个人用户而言，侵犯隐私的最大威胁者究竟是谁？在15国参与调查者中，只有21%的人认为“政府的监控”会对个人隐私造成威胁；35%的人认为“疯狂的个人黑客、黑客组织或无政府主义者”是网络隐私的威胁者；而51%的人则认为“在我不知情或没有获益的情况下，利用、交易或出售我的个人资料以获得经济利益的那些企业”是对网络隐私的最大威胁者。另外，有高达87%的人支持制定法律“禁止企业在未经个人同意的情况下，购买在售数据”。
这样的调查结果对于以营销数据为主的网络企业而言看似并不乐观，但是部分分析人士也指出，这样的调查往往太过笼统，仅仅说是“隐私”则几乎人人都会觉得这是毫无疑问应该维护的“好东西”，但是落实到生活中具体的网络交易时，人们往往不会思索和追究太多，就对进行交易的企业给予了自己的“信任”。因为无论是网上购物还是下载手机APP，一旦交易完成，用户一定会把自己的部分隐私交付给进行交易的企业，在这种情况下，用户已经对企业隐含地表达了信任，而大部分企业也会营造这种值得信任的氛围。
重视隐私与防护松懈的悖论
虽然提及隐私，人们似乎都非常重视，但在实际的网络使用中，真正主动保护个人信息的用户却是少之又少。在15国接受调查者中，高达62%的用户并没有经常更换网上密码，甚至有33%的人认为在加入社交网络时，没有必要更换隐私设置。另外，人们对于智能手机的安全意识也不强，39%的受访者并没有设置手机密码，以防止别人使用自己的手机。
对于未来的网络安全问题，81%的受访者认为，在未来的5年内，网络隐私安全将更加难以保证；54%的受访者承认自己的网络安全意识较差，并未主动采取个人信息保护措施；而41%的人则认为未能保护民众的网上资讯安全，政府负有很大的责任。
分析人士指出，这样的调查结果显示出，人们对于网络隐私的认知非常笼统，在网络和电子移动设备如此普及的今天，很多人在“不经意间”已经把自己的隐私交付给了企业，比如当人们使用电子优惠券、通过手机付款这些简单、方便的行为时，其个人信息就已经被收集起来，至于是否会被“滥用”或者是被谁“滥用”了就很难进行追究。所以，在此类立法还未系统确立的时候，个人主动的、有意识的进行网络个人信息的保护就变得尤为重要。
大纪元记者林晨曦德国报导
责任编辑：王亦笑
