荷兰的疫情近日再次强烈回升，政府正在考虑是否进一步推行更严格的“病毒通行证”规定。而与此同时，各地抗议持续不断，社会各界都表达对接种疫苗规定的疑虑。
目前，荷兰政府实施3G“病毒通行证”系统，即已完全接种疫苗，或从病毒感染中康复，以及24小时内病毒检测阴性的人都可获得二维码作为“病毒通行证”。而2G系统则将病毒检测阴性的人排除在外，也就是说不打疫苗者，将受到更多限制。
民众持续抗议 反对分裂社会
对于这个规定，荷兰人普遍认为不应该强迫打疫苗，也不应该强迫人们出示这个证明。多个城市都曾经发生过餐饮业、酒店业等行业不严格检查顾客的二维码甚至拒绝检查的案例。而目前荷兰法律也不允许雇主强迫雇员分享疫苗记录。
近期，荷兰各地多有针对防疫措施以及二维码的抗议活动举行。10月3日，阿姆斯特丹的示威活动吸引了大概25,000人参加。11月7日，大约有2万名示威者聚集在海牙。
海牙的示威者打着一面“我为自由而战#KlaarmetRutte”的横幅。他们明确表示反对使用疫苗接种证明和二维码，认为这将分裂社会，而不是将整个社会团结一体来对抗疫情。而另一面条幅则写着“未接种疫苗的生命也很重要”。
学术界：未打疫苗者可能被污名化
不仅民众，社会各界包括科学家、社会学家和伦理学家也一直在讨论，对15%未完全接种疫苗的成年人实施额外的病毒限制是否合理。
蒂尔堡大学社会学教授阿赫特伯格（Peter Achterberg）表示，2G系统可能会导致未接种疫苗的人被污名化。
蒂尔堡天主教神学院助理教授科鲁斯特（Anton ten Clooster）认为，从道德角度来看，更多地限制可能对未接种疫苗的人不公平。科鲁斯特表示，“政府可以要求未接种疫苗的人比接种疫苗的人更加小心，例如，保持社交距离或使用医用口罩，频繁接受病毒测试。他们仍然可以进入公众场所。但是如果引入2G系统，他们就没有这个选择了。”
阿姆斯特丹UMC的临床病毒学家、荷兰疫情危机管理小组成员德容（Menno de Jong）表示，尽管2G政策可以更好地保护未接种疫苗的人群并阻止一些传播，但实际上对每个人进行病毒测试的“1G”系统效果最好。“除了老年人和弱势群体，虽然疫苗在预防严重疾病方面有效，但它在免疫力和预防感染方面的效果越来越差，尤其是对于Delta变体。”
德容指出，目前在夜店等场所传播病毒的人很可能接种了疫苗，但他们仍会感染未接种疫苗的人，如果在进入夜店或酒吧之前对每个人都检测的话，就能更有效地阻断感染渠道。
荷兰政府目前举棋不定，预计将会在12月初做出决定。
【大纪元2021年11月16日 记者安清荷兰报导】
责任编辑：余平
