近日荷兰多位流行病学家表示，在Omicron变种为主疫情下，实施更严格的2G病毒通行证所产生的影响微乎其微，并不能有效地控制疫情。
对付Omicron变种 2G通行证毫无意义
荷兰媒体NU.nl报导，应公共卫生部要求，荷兰五所著名大学对是否引入2G通行证进行了一项综合调查研究。结论是目前在传染性极强的变种Omicron大爆发的情况下，引入该系统可以说是毫无意义的。这五所大学包括代尔夫特理工大学（TU Delft）、乌得勒支大学 （UMC Utrecht）、鹿特丹伊拉姆斯特大学（Erasmus University Rotterdam）等。
研究显示，当病毒Delta变体占致病率的主导地位时，2G政策比3G政策效果更好。但Omicron变体占主导地位时，情况就变了。研究人员计算，仅靠病毒通行证目前不足以防止病毒扩散。1G政策虽然更有效，但对每个人进行测试也存在着很多实际问题。
世界大多数国家对付中共病毒有三个级别。荷兰一直实施3G政策，即允许已经接种过疫苗、从感染中康复或检测结果阴性的人进入公众场所，例如餐馆等地方；2G则只允许接种疫苗和从感染中康复的人进入；1G意味着每个人都必须进行病毒检测，与接种疫苗与否无关。
流行病学家布奥宁（Patricia Bruijning）和若森道（Frist Roosendaal）告诉NU.nl，3G系统可抑制冠状病毒的传播，但效果微乎其微，并且这种抑制效果将在未来几周内变得更小。即使在1月份第一周平均日感染率达到将近8万，荷兰感染人数仍未达到峰值，这意味着更多的人将被感染。
流行病学家若森道表示，“2G系统现在行不通，因为你可能在任何地方感染病毒。即使打了疫苗也不排除会感染Omicron。”
各政党对2G系统态度不一
公共卫生部长柯伊伯斯（Ernst Kuipers）已将五所大学的研究结果提交给议会。他表示，这些发现对于议会做出最终评估非常重要。内阁和议会将“在此基础上进行对话”。
2G的引入在政治上是有争议的，因为它排除了那些没有接种疫苗的人。根据现行政策，他们仍然可以进行测试，只要结果是阴性就可以进入一些封闭的公众场所。但很多议员认为，2G系统会给人们带来太大的压力，强迫他们接种疫苗。
公共卫生部长柯伊伯斯的前任德容（Hugo de Jonge）去年由于缺乏支持而决定不向议会提交2G提案。
在这项研究之前，基督教联盟（Christen Unie）已经明确反对2G政策。该党病毒问题发言人毕克（Mirjam Bikker）称这项研究是一个“转折点”，她明言，宁愿为1G政策而努力。
【大纪元2022年02月08日 记者安清荷兰报导】
责任编辑：余平
