“7•28”群体事件当局“秋后算账”
中共官方《人民日报》网站27日报导，启东“7•28”群体事件事发半年后，将迎来“最终结局”。报导称，10多名在2012年7月28日针对王子纸业的大规模群体性事件中进行“打砸抢或冲击国家机关”的“犯罪嫌疑人”，将于1月底集中受审。
在受审的嫌疑人中，包括在启东群体性事件当天，将标有环保和抗议图案的T恤，“套在启东市长徐锋身上”的朱宝生。
朱宝生被当局认定为参与事件的“积极份子”。朱的辩护律师对记者称，“朱宝生如罪成，将面临5年以下有期徒刑。”
报导称，朱宝生此前在上海经营一家工具公司，于去年8月22日被警方拘捕。启东市法院的出庭通知书显示，朱宝生一案将于2013年1月30日开庭。
有民众将《人民日报》去年为“稳定民众情绪”报导的“江苏启东游行示威组织者未被官方‘秋后算账’”的文章翻出，用以揶揄当局“出尔反尔”的维稳策略。（网络图片）
当局曾承诺不会“秋后算账”
对于“7•28”群体抗议事件事发半年后当局即“秋后算账”，民间舆论普遍持批评观点，认为当局不顾民意强行推进污染项目在先，而后广泛激起民愤。
上海律师丁金坤在其发表的博客中说，启东发生老百姓抵制王子企业污染事件，最终工程被取消，而事件相关人员也被秋后算账。这是一个死循环。他认为，“如果没有群众事件，工程无论如何不会取消，而如果发生了群众事件，无论如何会有人去坐牢顶罪”。
丁金坤说，从起因看，朱的行为是“事出有因，情有可原，虽有不当，酌情处理”。在这起环保群体事件中，启东老百姓是被逼上梁山，最后没办法走上街头的，之前也穷尽了种种救济手段，但都无效，事后也表明这个项目中多名官员腐败渎职，并已受到处罚。
社会学者于建嵘表示，“启东事件发生后，我在调查时发现，启东民众早就诉诸过法律，只是没有得到处理，才有上街砸政府的”。
颇具讽刺意味的是，有民众将《人民日报》去年为“稳定民众情绪”报导的“江苏启东游行示威组织者未被官方‘秋后算账’”的文章翻出，用以揶揄当局“出尔反尔”的维稳策略。
2012年12月25日，《人民日报》官方网站报导说，作为启东“7•28事件”的主要发起人之一，“袁志勇（化名）”曾一度草木皆兵。7月28日当天，两名居委会人员对其形影不离，令他精神紧张。“会不会对我们秋后算账啊？”他怀疑是不是政府开始打击报复。
《人民日报》在报导中说，“事实证明，他的担心是多余的”，事件发生后，当地政府只是派人找到几名主要发起人问话，这半年来“袁志勇”的生活一直风平浪静，“就像什么都没有发生过一样”。
“7•28”事件回放
2012年7月28日，江苏省南通启东市数万民众举行示威，强烈抗议位于附近南通市的日本王子造纸厂的排污工程管道计划在启东市附近入海。愤怒的抗议者闯入启东市政府办公室，砸烂电脑、损毁家具。令民众诧异的是，在两位高官的办公室里发现有大量名烟酒等各种奢侈品，甚至还备有避孕套，同时这些“赃物”被民众拍照晒于网络之上。
据报导，当天，市委书记孙建华、市长徐峰被民众围困，要求其穿上“强烈抵制王子排污”的T恤。“7•28”群体抗议事件最终迫使南通当局在抗议当天即宣布永远取消王子制纸排海工程项目。
位于香港的中国人权民运信息中心透露，启东市的1万名大中学生，通过QQ及交友网站，发起7月28日在启东市永安广场万人大集会及游行。
当局的处理手法备受舆论抨击，有当地民众指称前日上午示威行动一直温和，但下午外地增派警察抵达后，即动用武力应对，近百人被警方带走，数十人被打伤送院。报导说，事件中两人被打死，一百多示威者在28号第一天行动中被逮捕，其中有许多青年学生。
启东万人抗议是继四川甚邡90后学生抗暴后，再一次以大中学生为主，为保卫家园抵制污染而冲到抗暴最前线。
责任编辑：江启明