两周后汛情基本稳定，联邦政府通过决议成立基金会，与各州一起立即为灾区提供“足够的、适当的”救济金。默克尔与各州长会晤后达成协议，联邦与各州共同分担，救济基金有可能达80亿欧元。
从发大水开始，德国各媒体就开足马力报道各地灾情，分析受灾原因，采访政要、专家和受灾民众。大水启动了全社会探讨反思，为什么人们总是抱着侥幸心理，事先不做更多防护，为什么防洪规划中有的项目要拖上10-15年才得到批准等。例如，2002年世纪洪水后，萨克森州就决定整治堤坝，到目前为止，350项筑坝措施当中只完成1/4。其它项目或因居民抗议搁浅，或因审批道路漫长还没批下来。
对此，一些政治家也纷纷表态，如萨克森州长认为应加速目前防洪建筑项目的批准，限制上诉的期限，缩小审计选项。与他持相同看法的政治家大有人在，不少人表示，大水退后在几周之内，就必须采取行动。此外，在大型项目中，公民参与比重应占多少，当个人利益和公众利益冲突时应如何应对，是否因少部分居民抗议就要耽搁整个项目，也是公众集中探讨的焦点。
不少在德华人表示，此次大水，德国充分展示了民主国家面对灾难和“人命关天”大事，如何高效救灾，媒体如何报道和公民如何参政，令人佩服。当然，也有人并不这么看。
6月13日，光明日报驻柏林记者柴野发表《德国大洪水让西方体制蒙羞》文章，说：“德国东部小城格利马斯市曾在2002年那场洪水中被淹没，当年的水毁迄今还未修复，此次该城再遭灭顶之灾。表面上看西方“民主” 机制尊重民意，实际上是政府放弃自己的责任，在利益博弈中相互推诿和扯皮，最终贻害的是所有百姓。”
刚得知有这么篇文章时，笔者觉得不可思议，一位朋友更是问道，中国政府救灾不利的时候，光明日报哪里去了？怎么人家德国政治家自己在报纸上反省以前做的事情，人家德国媒体行使监督政府的权利和义务的时候，光明日报倒出来煽风点火了？
远的不说，单看去年7月21日北京大暴雨中共当局的表现，就足以说明一切。北京特大暴雨造成的伤亡和破坏，是天灾也是人祸。仅2小时的暴雨不仅冲垮豆腐渣工程，而且也充分暴露了中共对百姓生命财产的漠视。灾害发生后，中共九常委集体“失踪”，沉默两天。北京当局不仅不为抗灾不力道歉，反而刻意掩盖伤亡真相、封杀媒体对于灾情的真实报导，还厚颜呼吁民间捐钱赈灾，此举激起民愤“捐你妹！”。
有网友表示：我不明白，一个有钱的政府不说马上拨款而是立即募捐，这不是趁火打劫是什么？募捐不该是民间自己弄吗？哪国政府出来募捐？
著名经济学家、耶鲁大学陈志武教授认为：“中国的钱美国可以用，非洲可以、朝鲜可以、政府可以、官员可以、富二代可以、二奶可以、唯独老百姓不能用。”
对比德国面对灾难的做法，中共当局真可谓事事反其道而行之。因此，光明日报的记者对西方体制的评判，实在是蓄意歪曲事实和诋毁，误导中国读者。不过也让人想起东西方冷战时期的一则笑话，“美国人对苏联人说，我们敢在白宫前骂总统；苏联人说，这有什么？我们也敢在克拉姆林宫前骂美国总统。”
责任编辑：文婧
