在欧洲抗击中共病毒（武汉病毒，新冠病毒）忙到无法分身时，欧洲还意外地成了另一个“宣传战”的战场。
5月7日，“政治”（politico）网站刊登了欧盟对外关系委员会亚洲计划的主管扬卡·厄特尔（Janka Oertel）的文章，他深刻剖析了在疫情期间，中共对欧洲的战狼政策。下面是他的观点（经过编辑）：
北京正在全世界抢夺对这场疫情的话语权，试图操控和左右欧洲对这场疫情的看法，然而它所采用的胁迫和撒谎的手段，却让欧洲领导人警醒。
当然，对于中共外交部的战狼们来说，祭出恐吓性的策略并不奇怪，相信东亚邻国对此也不陌生。在欧洲，北京的战略也是“柿子捡软的捏”——先选较小的欧洲国家下手。
比如在诺贝尔委员会授予中国人（刘晓波）和平奖之后，挪威被中共置于外交“冷库”多年；而中共驻瑞典大使如此咄咄逼人的公开进攻，似乎在故意破坏两国关系；中共还给爱沙尼亚施加巨大压力，让其修改一份“警惕中共影响力”的情报报告。
自中共病毒大流行开始以来，北京加大了对欧洲的宣传力度：在意大利，中共外交官散布这种病毒起源于意大利的说法；在德国，中共试图要德国政府配合，为其抗疫唱赞歌；在法国，中共外交官造谣法国“养老院护理人员擅离职守、集体逃离，导致老人成批饿死、病死”；在英国，华为公司等英国首相约翰逊一出院，就发出公开信进行威胁：若排除华为参与，将是“犯下错误”。
欧洲一直小心翼翼地避免直接跟中共产生冲突。跟川普不同，欧洲领袖们一开始并没有责怪中共隐瞒这场危机，然而，北京没有对欧洲的合作立场进行战略利用，而是采取侵略性的拙劣进攻，企图消除任何批评的声音。中共的做法激怒了从巴黎到海牙、从布鲁塞尔到柏林的欧洲领袖们。
那么，北京为什么要这样做呢？至少有三种可能性。
一、制度恐慌
首先，中共政权机器是在恐慌中运作的。共产党领导层处理疫情方面受到国际上的严厉批评，这会对国内形成舆论影响，也会造成潜在的巨大经济损失。
在这一系列事件中，危机暴露了数十年来中国在经济增长下的阴暗面：威权主义的过度扩张、经济极度不平衡、地方债务巨大以及社会和医疗体系的严重不足等。
正如持不同政见者马建说的那样，但是随着病毒在世界范围内的传播，靠民族主义的宣传来掩盖事实，变得越来越困难。中共为了继续保持控制力并展示其制度的“优越性”，北京采取了把国内政策推向全球的策略——让别的国家看起来很糟，才能衬托中共的领导是多么的好。
二、欧洲支持美国 令中共愤怒
第二种可能性是面对全球追责，中共领导人感到愤怒，特别是对美国试图找出病源、归责中共的做法感到愤怒。
甚至在瘟疫流行之前，中美之间的战斗已经远远超出了最初的贸易战，而进入了在军事、科技等系统对抗的领域。中共领导人生怕在疫情之战中落下风，因而决定主动对美国及其盟国进行猛烈抨击。
在这种情况下，欧洲在一定程度上夹在了这两个大国之间的斗争中，在这场斗争中，欧洲不会像北京期待的那样偏向中共，而是必然会支持华盛顿的立场，这就更加令中共怒不可遏。
三、抓住所谓“战略机遇”
最后的选择是，北京只是在“精心算计”后进行冒险。这里的猜测是，中共趁欧洲各个国家疲于应对疫情之机进行进攻，因此这是一种战略性的、刻意的侵犯，目的是趁现在欧盟国家之间不太团结时候，欺负欧洲国家，迫使其遵守中共的“规矩”。比如，北京最初企图通过给疫情严重的国家如意大利，发送口罩和其它医疗设备，来证明两国“关系友好”。
中共的战略基于这种假设：在危机后的经济复苏方面，欧洲对中国产品的需求超过了中共对欧洲的需求。近日欧洲27国大使为庆祝中欧建交周年而在《中国日报》发的文章，遭到中共的删改，就可证明中共这种心态。
在过去两年中，欧洲对中共的立场不断强硬，称其为“系统性竞争对手”。现在中共可能看到了纠正这种关系的机会。如果欧洲在疫情期间屈服，它可以继续照常按照自己的规则行事。
结语：北京将付出巨大代价
目前尚不清楚的是，中共对欧洲的态度是一种暂时的进攻，会随着大流行的消退而消退，还是作为未来对待欧洲“新常态”的一部分。
目前欧洲对中共“鹰派”的声音越来越高，更多政治家提出，要减少对中国产品的依赖，使其经济更加多元化。
所以，如果过去几周的恐吓战略是中共对欧洲的永久性信号，那么欧洲对中共可能采取更加严厉的措施。最终，北京可能会发现自己犯了一个巨大的战略错误：在这场争夺话语权的战争中，失去欧洲的支持，将会付出巨大代价。
【大纪元2020年05月09日 记者徐简综合报导】
责任编辑：林妍
